Рішення

від 03.02.2009 по справі 8/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                Справа №

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», місто Київ,

до Приватного підприємства «Техноснаб-Негоціант», місто Луганськ, -

про стягнення 1232 грн. 42 коп.,

          Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П.,  

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Завойко Д.І.- представник, - довіреність № 0340/8 від 12.12.08 року,

від відповідача – не з'явився, -  

                                                                встановив:

           суть спору: позивач просить стягнути з відповідача:

           заборгованість за надані послуги зв'язку  у сумі 95,78 грн. та договірні штрафні санкції у сумі 1136,64 грн., - а всього –1232,42 грн.;

          судові витрати у вигляді державного мита у сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

          На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК) розгляд справи було відкладено з 16 січня до 03 лютого 2009 року внаслідок неявки відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке відповідає вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, з  заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся, хоча належним чином поставлений до відома про день, час та місце судового слухання.

Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що юридичною адресою відповідача є  місто Луганськ, вул. Шевченка Т.Г., 35, на яку судом 24.12.08 року за вих. №572 та 19.01.09 року за вих. №56 спрямовано ухвали  про призначення справи до судових слухань.

Оператором поштового зв'язку перше поштове відправлення повернуто до суду з довідкою: «за відмовою адресата від одержання»; друге поштове відправлення на день розгляду справи по суті до суду не повернуто.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи  є адреса органу чи особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення

У зв'язку з викладеним суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155, -  в якому сказано, що поштові відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника,  письмової відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого терміну зберігання.

З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку доведеним є факт відмови адресата від отримання поштового відправлення.

За таких обставин у суду маються достатні підстави для висновку, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судових слухань.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

З урахуванням вищевикладеного суд, керуючись частиною 3 ст. 22, ст.ст. 43 та 75 ГПК України, розглянув справу по суті  за відсутності відповідача, - за наявними в ній  матеріалами.

І.Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

01.06.06 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №2879439/1.11431616 на телефон 503665836, згідно з яким Підприємство зв'язку зобов'язане надавати Абонентові послуги мобільного  зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок  здійснюється з країнами за вибором ЗАТ “УМЗ” (пункти 1.1-1.3 договору), а Абонент зобов'язаний   користуватися послугами зв'язку у повній відповідності до цього договору та Правил користування мережами зв'язку УМЗ (п.2.4.1 договору); своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внести та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку (п.2.4.2); сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного внеску (п.2.4.3).

          За надані послуги зв'язку Абонент зобов'язаний сплачувати кошти на поточний рахунок ЗАТ “УМЗ” готівкою, шляхом безготівкових перерахувань або кредитною карткою за розрахунковий період один місяць до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п.3.1-3.4).

          За несвоєчасну оплату рахунків Абонент сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру  пені (п.4.3).

          Сторони несуть відповідальність за  невиконання або неналежне виконання умов цього договору  згідно із законодавством України (п.4.5).

          До відносин між «УМЗ»та Абонентом, які прямо не врегульовані цим договором, застосовується відповідне законодавство України, зокрема, Закон України «Про телекомунікації»(п.5.1).

          Дія договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не ліквідував наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового  повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ»(п.5.2).

          Того ж дня сторони уклали додаткову угоду до основного договору, згідно якій термін дії останнього –730 днів  з дня  його укладення (пункти 1.1 додаткової угоди).

          Забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед «УМЗ»не відмовлятися  від основного договору  та/або від  додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється від основного договору та /або від цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання «УМЗ»своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку. Абонент несе відповідальність у вигляді  сплати на користь «УМЗ»договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення  терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.  Сума договірної штрафної санкції у вищеназваних розмірах за 1 день розрахована згідно з встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні, сума договірної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 ЦКУ строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України (п.1.3).

          Після закінчення терміну дії додаткової угоди до основного договору, встановленого  її пунктом 1.1, основний договір вважається продовженим на невизначений строк і кожна із сторін має право припинити основний договір в односторонньому порядку у будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше, ніж за 7 календарних днів до такого припинення. У такому випадку договірна санкція до абонента не застосовується (п.1.4).

          Як видно з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, - тобто надав Абонентові (відповідачеві) послуги  мобільного зв'язку, що документально підтверджується:

           розрахунком ціни позову, згідно якому основний борг становить 95,78 грн., штрафні санкції 1136,64 грн.;

звітом про баланс  особового рахунку  абонента –Платежі та баланс Абонента  за період з 02.06.2006 року до 25.02.2007 року, згідно якому всього надано послуг зв'язку на суму 1761,42 грн., з яких сплачено 529,00 грн., - тобто залишок боргу становить 1232,42 грн.;

інтерфейсом  перегляду договірних умов і розрахунку суми штрафу від 25.02.07 року, згідно якому сума штрафних санкцій становить 1136,64грн.;

іншими матеріалами справи.

Позивач стверджує, що відповідач станом на 22.12.08 року (день подання позову до суду) має заборгованість з основного платежу –95,78 грн., - тобто  ним не вжито заходів, спрямованих на погашення як основного боргу, так і суми договірних штрафних санкцій.  

          Ці докази свідчать про те, що Абонент неналежним чином виконав умови пунктів 2.4.1-2.4.6 кожного з основних договорів, - тобто, скориставшись наданими послугами зв'язку, не сплатив їх вартості.

          Він також не вжив заходів до сплати договірних штрафних санкцій у сумі 1136,64 грн.

ІІ.Заслухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

          Згідно статті ст.11 ЦКУ зобов'язання для фізичних та юридичних осіб виникають внаслідок вчинення ними дій, передбачених цим Кодексом, укладення договорів  та ін.

          Відповідно до ст.526 ЦКУ зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Згідно статті 901 ЦКУ за договором надання послуг  одна сторона (виконавець) зобов'язується  за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві  зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.

          Положення цієї глави (глава 63. Послуги. Загальні положення) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

          Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 ст.903 ЦКУ).

          Виходячи з загальних правил виконання зобов'язань, суд приймає до уваги, що статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті обов'язку.

          Закон не передбачає можливості односторонньої відмови від виконання зобов'язань (ст.525 ЦКУ).

          Отримавши послуги зв'язку, відповідач повинен був дотримуватися вимог ст.530 ЦКУ, - тобто здійснити оплату за них у строк, встановлений договором.

          Відповідач, не сплативши вартість отриманих послуг, порушив зобов'язання (ст.610 ЦКУ).

          У зв'язку з цим на нього покладається обов'язок відшкодувати завдані кредитору (ЗАТ «УМЗ») збитки та сплатити неустойку (ст.611 ЦКУ), оскільки відповідач є боржником, який прострочив (ст.612 ЦКУ).    

          Відповідач вимоги позивача не спростував, позов не оспорив.

Оцінивши доводи позивача та наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача як на сторону, яка порушила умови договору та закон.

          На підставі викладеного, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610-612, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ч. 3 ст. 22, ст.ст.43-45,47-1, 49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

в и р і ш и в :

           1.Позов задовольнити у повному обсязі.

           2. Стягнути з Приватного підприємства «Техноснаб-Негоціант», ідентифікаційний код 33923325, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Шевченка Т.Г., 35, - на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», ідентифікаційний код 14333937, яке знаходиться за адресою:  місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, -  заборгованість за  послуги зв'язку  у сумі 95 (дев'яносто п'ять) грн. 78 коп., договірні штрафні санкції у сумі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 64 коп., а також витрати по сплаті  державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 03.02.2009 року за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду  у 10-денний термін з дня підписання.

          Рішення складено та підписано у повному обсязі –  06 лютого 2009 року.

Суддя                                                                                         А.П.Середа