Рішення

від 18.02.2009 по справі 28/73/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/73/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.09                                                                                        Справа №  28/73/09

Суддя   Яцун О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботаніка”, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФФ “У Фарма Трейд”, м.Запоріжжя

                                                                                                 Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

30.12.2008р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТОВ ФФ “У Фарма Трейд” 4872грн.86коп. основного боргу за поставлений товар на підставі договору купівлі-продажу №24/08 від 01.01.2008р. та 589грн.55коп. пені за неналежне викоання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2009р. порушено провадження у справі №28/73/09, судове засідання призначено на 18.02.09р.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Також до початку судового засідання надійшло клопотання від відповідача про  відкладання розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

Зазначене клопотання було розгляну в судовому засіданні та відхилено, в зв'язку з тим, що відповідач є юридичною особою і керівник підприємства не позбавлений права уповноважити іншу особу представляти інтереси відповідача в судовому засіданні.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені  законом або договором терміни.

Як свідчать надані до суду документи, 01.01.2008р.між ТОВ “Ботаніка” (постачальник) та ТОВ ФФ “У Фарма Трейд” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №24/08, за умовами якого продавець зобов'язався  поставити товари медичного призначення, продукцію інших товарних груп, а покупець прийняти та оплатити отриману продукцію.

Також 01.01.2008р. сторонами був підписаний протокол розбіжностей до договору поставки №24/08 від 01.01.2008р.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що датою постачання товару є дата передачі продавцем товару покупцеві. Право власності на партію товару переходить покупцеві у момент отримання останнім товару. Моментом отримання товару вважається відмітка покупця про отримання товару на видатковій накладній продавця.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Виконання зобов'язань з боку позивача, а саме передача відповідачу товару –лікарських засобів, вироби медичного призначення на загальну суму 5627грн.04коп., про що свідчать видаткові накладні №РН-0000317 від 15.06.2007р. на суму 589грн.55коп, №РН-0000101 від 01.03.2008р. на суму 3619грн.68коп., №РН-0000317 від 15.06.2007р. на суму 2007,36грн. та довіреність на ім'я Коляда Г.М., які залучені до матеріалів справи.

Пунктом 5.2 договору сторони узгодили, що покупець здійснює оплату кожні 30 (тридцять) календарних днів в розмірі реалізованого покупцем товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно з п.5.3 договору датою здійснення оплати вважається день зарахування перерахованих коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийому чи прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору. Покупцем було сплачено лише 1253грн.18коп. вартості отриманого товару.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на його адресу 31.10.2008р. була направлена претензія №17 з проханням сплатити суму заборгованості за отриманий товар.

Зазначена претензія залишена без відповіді.

Таким чином, на момент розгляду справи, борг за поставлений товар складає 4872грн.86коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 4872грн.86коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава  50  ЦК  України  передбачає  підстави  та  умови  припинення зобов'язання.  Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 4872грн.86коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем оплати за поставлений товар, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 589грн.55коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної  законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що у разі невчасного здійснення оплати за поставлений товар покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за період прострочення  у розмірі 589грн.55коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Вимоги про стягнення пені в сумі 589рн.55коп. заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на  відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75,82-85 ГПК України, ст.509,526,611 ЦК України, ст. ст.  175, 193 ГК України суд,

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФФ “У Фарма Трейд” (юр.адреса: 69014, м.Запоріжжя, вул. Харчова, б.3-А; фактична адреса: 69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, б.26, р/р 26000976712504 ЗФ “ПУМБ”, МФО 313623, р/р 2600942558 Оболонське відділення №1 ВАТ “Райффайзенбанк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23855371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ботаніка” (04209, м.Київ, вул. Озерна, 6, оф. 96; юридична адреса: 04210, м.Київ, вул. Г.Сталінграду, б.12-Ж, р/р 2600942558,  МФО 302667, код ЄДРПОУ 33938074) 4872(чотири тисячі вісімсот сімдесят дві)грн.86коп. заборгованості, 589(п'ятсот вісімдесят дев'ять)грн.55коп. пені, 102(сто дві)грн.00коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                О.В. Яцун

Рішення підписано: 20 лютого 2009р.