Рішення

від 19.02.2009 по справі 11/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                Справа №

За позовом відкритого акціонерного товариства «Луганська обласна друкарня», м. Луганськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія –Україна», м Луганськ  

про стягнення  5681 грн. 94 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.  

в присутності представників сторін:  

від позивача –Карвацька Є.О., дов. № 454 від 19.01.2009

від відповідача -  Варакута О.О., дов. б/н від 02.02.2009

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  5681 грн. 94 коп. безпідставно перерахованих на розрахунковий рахунок відпвоідача грошових коштів.

На підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні   16.02.2009 оголошено перерву до 19.02.2009, 12 годин 00 хвилин.

В смудове засідання 19.02.2009 повноважний представник відповідача не прибув, причини неявки суду не повідмив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом безпідставного перерахування позивачем відповідачеві грошових коштів у рахунок  майбутніх поставок газу згідно з укладеним між сторонами у  справі договором  комісії № 8 від 23.10.2006. Вартість  отриманого позивачем у відповідності  з умовами укладеного з відповідачем договору склала  69463 грн. 65 коп., фактично ж позивачем було перераховано відповідачеві 85145 грн. 59 коп., повернуто відповідачем позивачеві 10000 грн. 00 коп. зайве перерахованих грошових коштів. Сума зайве перерахованих позивачем віповідачеві грошових коштів  склала 5681 грн. 94 коп., тому на піставі приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 581 грн. 94 коп. безпідставно перерахованих грошових коштів.

 Письмовим відзивом від 16.02.2009  на позовну заяву відпвоідач проти позовних вимог заперечив, псоилаючись на такі обставини:

-  23.10.2006 сторонами  у  справі був укладений договір комісії № 8, відповідно до умов якого  відповідач від свого імені, але за рахунок позивача у справі зобов'язався здійснювати помісячну купівлю природного газу для позивача на умовах та за винагороду, визначені договором;

- на виконання умов укладеного з позивачем договору відповідачем було укладено договір з відповідною газопостачальною організацією;

- відповідачем було куплено для поивача обумовлений договором сторін обсяг газу, а різниця у вартості газу у розмірі 5681 грн. 94 коп., тобто у сумі, яку прсить стягнути позивач, склалася  через те, що у січні та листопаді 2008 року  на виконання відпвоідних нормативних актів постачальником (власником) природного газу у терміновому порядку була підвищена відпускна ціна газу;

- про підвищення ціни на газ відповідач письмово повідомив позивача шляхом надсилання на адресу останнього додаткових угод до укладеного сторонами договору з новою ціною на газ;

- при складанні розрахунку ціни позову позивач необгрунтовано керується ціною газу без урахування відповідних додаткових угод до договору сторін стосовно підвищення ціни газу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив такі обставини.

23.10.2006  між сторонами у  даній справі був укладений договір комісії № 8  (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого  позивач у справі (Комітент)  доручив, а відповідач  (Комісіонер) прийняв на себе зобов'язання здійснити помісячну купівлю природного газу для Комітента від імені Комісіонера, але за рахунок Комітента, на умовах договору за обумовлену винагороду.

Відповідно до умов пункту 1.2 договору вартість 1000 стандартних куб. м газу, що купує  Комісіонер для комітента, складає 679 грн. 93 коп. на момент укладення договору.

Умовами пункту 2.1.7 договору сторони передбачили порядок розрахунків за газ, а саме визначили, що кінцевий розрахунок з відповідачем позивач повинен здійснювати  до 07 числа місяця, наступного за місяцем купівлі газу з урахуванням обсягу газу, додатково купленого відповідачем для позивача більше запланованого на звітний місяць.

Відповідно до пункту 4.1 договору у випадку зміни ціни або порядку розрахунків за газ нові ціни або порядок розрахунків оформляються письмово у вигляді додаткової угоди до 23 числа місяця, що передує місяцю покупки, після чого є обов'язковими для сторін за договором. У випадку прийняття уповноваженими державними органами рішення про зміну ціни та/або порядку розрахунків за газ після 23 числа місяця, що передує місяцю покупки, нова ціна та/або новий порядок розрахунків повинні бути узгоджені та оформлені  у вигляді додаткових угод протягом 5 (п'яти) календарних днів після прийняття такого рішення.

На виконання умов договору  у вигляді передплати та оплати за фактично отриманий природний газ за період з грудня 2007 року по  вересень 2008 року позивачем на розрахунковий рахунок відповідача у справі було перераховано грошові кошти у загальній сумі 85145 грн. 59 коп., що підтверджено наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 40-46).

Обсяги фактично спожитого газу  зафіксовані у підписаних обома сторонами договору  відповідних актах про обсяги спожитого природного газу за відповідні місяці (а.с. 47 - 68).

Під час дії договору його сторони додатковими угодами узгоджували ціну природного газу, що  споживався позивачем,  від 31.01.2008,  від 23.02.2008, від 24.03.2008, від 21.05.2008,  від 22.05.2008,  від 24.06.2006,  від 08.07.2006,  від 21.08.2008,  від 01.10.2008,  від 23.10.2008  –а.с. 12-22.

Додаткову угоду до договору від 15.11.2008  відповідачем позивачеві було надіслано  листом від 02.12.2008, наявним у матеріалах справи. Вказану додаткову угоду позивачем підписано не було.

З урахуванням встановлених додатковими угодами до договору цін на природний газ та фактично спожитих обсягів газу позивач повинен був перерахувати на розрахунковий рахунок відповідача у справі у  рахунок оплати за спожитий газ   69463 грн. 65 коп. Фактично позивач сплатив відповідачеві у рахунок поставленого газу грошові кошти у розмірі  85145 грн. 59 коп., сума переплати склала 15681 грн. 94 коп. Як зайве сплачені кошти відповідачем позивачеві було повернуто 1000 грн.                  00 коп., залишок зайве сплачених грошових коштів у розмірі 5681 грн.  94 коп. відповідачем позивачеві повернуті не були.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про те, що матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт безпідставного отримання відповідачем  від позивача грошових коштів у розмірі 5681 грн. 94 коп.

Заперечення відповідача  проти позову судом до уваги не можуть бути прийняті, оскільки умови зміни ціни на газ та порядок фіксації сторонами договору такої зміни чітко визначені умовами укладеного сторонами договору.  Додаткову угоду від 15.11.2008 до договору його сторонами укладено не було.

У відповідності з приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) буз достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.  Положення вказаної норми застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про обґрунтованість  позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 33, 34,  43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  в и р і ш и в :

      1. Позов задовольнити у повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія –Україна», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 3 «в», кімн. 808, код 33352559, на користь відкритого акціонерного товариства «Луганська обласна друкарня», м. Луганськ, вул. Ватутіна, буд. 89 «а», код 02470773, безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 5681 грн. 94 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі  102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –24.02.2009.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко