Постанова

від 07.06.2013 по справі 1-66/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-66/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю прокурора Грамотник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю угорця, уродженця с.В.Добронь Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, пенсіонера, на момент вчинення злочину - працюючого на посаді головного бухгалтера СТОВ «Великодобронське», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи в період 2002-2004 р.р. посаду головного бухгалтера СТОВ «Великодобронське», яке було зареєстроване в с.В.Добронь Ужгородського району та здійснювало діяльність у сфері виробництва сільськогосподарської продукції, являючись згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам юридичної особи приватного права, шляхом службового підроблення створив селянське (фермерське) господарство «Весна», яке було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, та являючись фактично керівником останнього, в обов'язки якого відповідно до Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» входило: загальне керівництво діяльністю господарства, організація робіт, подання звітності, статистичних даних, тощо, підробив офіційні документи, що потягло за собою незаконне виділення у приватну власність земельних ділянок загальною площею 5 га, які розташовані на території земель Великодобронської сільської ради Ужгородського району, внаслідок чого державі заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 52761,13 грн., при таких обставинах:

Так, у вересні 2002 р. головний бухгалтер СТОВ «Великодобронське» ОСОБА_1, достовірно знаючи, що він як член даного сільськогосподарського товариства, згідно до ст.32 Земельного кодексу України, вже використав своє право на отримання безоплатно в приватну власність земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю), використовуючи відповідні зв'язки та вплив у органах влади, усвідомлюючи, що однією з підстав для безплатного виділення такої земельної ділянки є письмова заява особи, маючи у своєму розпорядженні ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду свого сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в своїх особистих інтересах з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою, виконав від його імені письмову заяву від 16.09.2002 р. на виділення земельної ділянки площею 5 га для ведення селянського (фермерського) господарства. При цьому, з метою надання вказаній заяві законного, офіційного виду, посвідчив її своїм підписом, та поряд з іншими необхідними документами подав її на розгляд в Ужгородську РДА.

В подальшому, після позитивного рішення конкурсної комісії по відбору бажаючих створити селянське (фермерське) господарство Ужгородської РДА, розпорядженням голови Ужгородської РДА №376 від 15.10.2002 р. «Про виділення земельних ділянок для ведення фермерських господарств», в порушення ст.ст.4, 5 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, із земель запасу Великодобронської сільської ради, незаконно надано земельну ділянку площею 5 га, з яких: 1,3 га - в приватну власність; 3,7 га. - в довгострокову оренду строком на 10 років. На підставі чого, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, оформлено державний акт серії ГУ-ЗК №002165 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства площею 1,3 га від 19.11.2002 р., а 3,7 га передано в оренду.

Після цього, головний бухгалтер СТОВ «Великодобронське» ОСОБА_1, з метою отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, достовірно знаючи, що особі, яка бажає зареєструвати та створити селянське (фермерське) господарство необхідно подати нотаріально посвідчену заяву, ввівши в оману приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_2, та користуючись неналежним виконанням останньою своїх службових обов'язків, звернувся до неї для нотаріального посвідчення справжності підпису на заяві про реєстрацію фермерського господарства «Весна», при цьому, для встановлення особи, що звернулась для вчинення нотаріальної дії, він пред'явив даному нотаріусу паспорт свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить витяг з реєстру вчинення нотаріальних дій №3 за 2002 р. приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 13.08.2009 р., згідно якого приватний нотаріус ОСОБА_2 виготовила та нотаріально засвідчила на заяві про створення фермерського господарства, яка виконана на нотаріальному бланку серії ВАВ №128260, справжність підпису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в реєстрі вчинення нотаріальних дій під №3168 від 21.10.2002 р. зроблений запис, однак дану заяву в присутності нотаріуса, не маючи на те відповідних повноважень, в порушення вимог чинного на той час законодавства, власноручно підписав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Таким чином була підроблена заява від 21.10.2002 р. про реєстрацію фермерського господарства «Весна», та внесені завідомо неправдиві відомості про склад селянського (фермерського) господарства «Весна», а саме, що головою господарства являється ОСОБА_1, а членами господарства - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, без відома останніх, оскільки ці особи нічого не знали про їх членство в селянському (фермерському) господарстві «Весна», не бажали та в подальшому не брали участь у здійсненні діяльності даним господарством.

В подальшому, усвідомлюючи, що вказана заява є фіктивною подав її разом з іншими необхідними документами на розгляд в Ужгородську РДА, на підставі даної заяви, розпорядженням голови Ужгородської РДА за №509 від 27.12.2002 р. зареєстровано селянське (фермерське) господарство «Весна», ідентифікаційний код юридичної особи 32331941, за адресою: АДРЕСА_2

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне отримання вищевказаної земельної ділянки, головний бухгалтер СТОВ «Великодобронське» ОСОБА_1, протягом 2002-2009 р. виконуючи фактично функції голови незаконно створеного ним селянського (фермерського) господарства «Весна», що виражалось у організації, здійсненні фінансово-господарської діяльності господарства, складанні та поданні від імені голови господарства до органів державної влади різного роду офіційних документів, в тому числі статистичних, податкових звітів, тощо, склав від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 письмові заяви про передачу їм у приватну власність, як членам фермерського господарства «Весна», орендованої даним господарством земельної ділянки площею 3,7 га. При цьому, з метою надання цим заявам законного, офіційного виду підробив в заявах підписи даних осіб.

Після цього, знаючи про фіктивність цих заяв подав їх на розгляд в Ужгородську РДА, на підставі чого, розпорядженням голови Ужгородської РДА №453 від 09.09.2003 р. зазначеним особам безоплатно передано у приватну власність земельні ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства на території Великодобронської сільської ради, в розмірі земельної частки (паю), зокрема: ОСОБА_5 - 1,2 га, ОСОБА_4-1,25 га та ОСОБА_3- 1,25 га. На підставі даного розпорядження, Ужгородським районним відділом земельних ресурсів 27.04.2004 р. були оформлені державні акти на право приватної власності на земельні ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства, зокрема на ОСОБА_5 виданий державний акт серії ЗК №053014, на ОСОБА_4 державний акт - серії ЗК №053013, на ОСОБА_3 державний акт - серії ЗК №053020.

Таким чином, внаслідок зловживання головним бухгалтером СТОВ «Великодобронське» ОСОБА_1 своїх повноважень, який одночасно являвся фактичним керівником селянського (фермерського) господарства «Весна», в період 2002-2004 р. на підставі фіктивних документів, підроблених останнім, із земель запасу Великодобронської сільської ради незаконно вилучено земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 5 га, загальна вартість яких складає 52761,13 грн., згідно звітів про експертно-грошову оцінку вищезазначених земельних ділянок, розроблених TOB «Земля Карпат» за №72, №73, №74 від 22.07.2009 р. та за №89 від 07.09.2009 р., що в свою чергу спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, в особі територіальної громади Великодобронської сільської ради Ужгородського району, у вигляді матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що в вересні 2002 році працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Великодобронське», знаючи, що він як член даного сільськогосподарського товариства вже використав своє право на отримання безоплатно в приватну власність земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю), він власноручно виконав від імені свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, заяву про виділення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства із земель запасу Великодобронської сільської ради, площею 5 га., після чого особисто подав її до Ужгородської РДА. В жовтні 2002 року розпорядженням голови адміністрації було надано земельну ділянку в розмірі 5 га, зокрема 1,3 га в приватну власність голові господарства, а 3,7 га - в оренду.

Після цього, в жовтні 2002 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для нотаріального посвідчення справжності підпису на заяві про реєстрацію фермерського господарства «Весна», в складі голови господарства - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, членів господарства - його родичів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, без відома останніх, в якій він власноручно виконав свій підпис, а для запису в реєстр вчинення нотаріальних дій були внесені дані його сина.

На підставі даних заяв та отриманої у приватну власність земельної ділянки в грудні 2002 року було створено та зареєстроване селянське (фермерське) господарств «Весна», за адресою АДРЕСА_1. Фактично керівництво даним господарством здійснювалося ним, він складав документи бухгалтерського обліку, деякі з яких підписував особисто, укладав договори, наймав робітників для виконання певних видів робіт, тощо.

В травні 2003 року він особисто написав та підписав заяви про передачу у приватну власність земельні ділянки членам селянського (фермерського) господарства «Весна» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, без відома останніх, та подав їх до Ужгородської РДА. На підставі зазначених заяв в квітні 2004 року були виготовлені державні акти на право приватної власності на земельні ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства, загальною площею 3,7 га. В подальшому зазначені земельні ділянки використовувались СФГ «Весна».

ОСОБА_1 просив суд закрити порушену відносно нього кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Суд, заслухавши показання підсудного ОСОБА_1, який ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено злочини, час, місце вчинення злочинів, що узгоджується з матеріалами справи, а також оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приходить переконання, що його вина у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364-1 КК України (в редакції 15.11.2011 року) кваліфікуючи ознаками якого є - зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, та ч.2 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки - доведена повністю, його дії - кваліфіковані вірно.

Приймаючи до уваги, що злочини передбачені ч.2 ст.364-1 КК України (в редакції 15.11.2011 року ) та ч.2 ст.366 КК України, які вчинив ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, з моменту їх вчинення минуло більше п'яти років, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, завдана злочином шкоду відшкодовано, на даний час ОСОБА_1 ніде не працює, він є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.49 ч.1 п.3 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу порушену відносно нього за ч.2 ст.364-1 КК України (в редакції 15.11.2011 року), ч.2 ст.366 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: документи вилучені в ході проведення виїмки (т.1 а.с.159-160) - залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Микуляк П.П.