Ухвала

від 23.01.2009 по справі 8/11пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/11пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

                                                                                Справа № .

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до 1. Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ

          2.Закритого акціонерного товариства "Медична акціонерна компанія",                     м. Луганськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення приміщення

          Суддя господарського суду Луганської області  Середа А.П.

при секретарі судового засідання –Качановської О.А.,

в присутності представників сторін:

від заявника –Петрова Г.В., помічник прокурора, посвідчення № 524 від 01.07.08;

від позивача –Агаян А.А., заступник начальника відділу контрольно-юридичної роботи управління комунальним майном, довіреність № И 01/03-30/4331/0/2-08 від 06.06.08;

від 1-го відповідача –Мостовий А.О., в.п. начальника відділу контрольно юридичної роботи управління комунальним майном, довіреність № 2 від 23.01.09;

від 2-го відповідача –представник не прибув, -

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в особі позивача заявлено вимоги про:

1. Визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, укладеного між Управлінням комунальним майном Луганської міської ради та Закритим акціонерним товариством "Медична акціонерна компанія" від 28.12.2006 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 4260);

2. Зобов'язати ЗАТ "Медична акціонерна компанія" повернути майно, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 79, а саме: 2 приміщення загальною площею 465,7 кв.м., розташованих на 1-му та 2-му поверхах нежитлової будівлі з підвалом, тамбуром та складається:

- 1-й поверх –31 - тамбур площею 2,6 кв.м., 32 - сходова клітина площею 15,4 кв.м.;

- 2-й поверх –1-приміщення площею 11,2 кв.м.; 2-приміщення площею 11,2 кв.м.; 3-приміщення площею 9,9 кв.м.; 4-приміщення площею 17,8 кв.м.; 5-приміщення площею 16,3 кв.м.; 6-санвузол площею 3,8 кв.м.; 7-коридор площею 5,7 кв.м.; 8-туалет площею 2,9 кв.м.; 9-коридор площею 8,5 кв.м.; 10-приміщення площею 18,2 кв.м.; 11-приміщення площею 16,5 кв.м.; 12-приміщення площею 20,7 кв.м.; 13-приміщення площею 18,5 кв.м.; 14-коридор площею 32,0 кв.м; 15-приміщення площею 15,5 кв.м.; 16- хол площею 40,5 кв.м.; 17-приміщення площею 14,6 кв.м.; 19-приміщення площею 18,1 кв.м.; 20-приміщення площею 18,4 кв.м.; 21-коридор площею 3,9 кв.м.; 22-туалет площею 3,6 кв.м.; 23-туалет площею 43 кв.м.; 24-приміщення площею 18,0 кв.м.; 25-приміщення площею 17,8 кв.м.; 26-коридор площею 27,4 кв.м.; 27-приміщення площею 9,7 кв.м.; 28-приміщення площею 10,8 кв.м.; 29-приміщення площею 13,5 кв.м.; 30-сходової клітини площею 15,4 кв.м.

Помічником прокурора та представниками позивача та відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.09 звернувся до суду з заявою, якою повідомляє, що позовні вимоги прокурора м. Луганська не підтримує.

1-й відповідач проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № б/н, б/д, яке надано в судовому засіданні 23.01.09.

2-й відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлен про дату, час та місце проведення судового засідання.

          Досліджуючи матеріали справи суд встановив, відповідно до п.п. 1.1 п. 1 нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 28.12.06 номер у реєстрі нотаріальних дій 4260 (наданого до суду у копії) вбачається, що продавець продав, а покупець купив у результаті викупу комунальне майно –нежитлове приміщення №2, розташоване на І та ІІ поверхах нежитлової будівлі літ. А-2 з підвалом літ. пд, тамбуром літ. а, також під номером 17 значиться приміщення площею 23,0 кв.м., під номером 18 - приміщення площею 14,6 кв.м., а відповідно п. 2 резолютивної частини позовної заяви прокурор міста Луганська просить зобов'язати відповідача повернути майно, а саме: 2 приміщення загальною площею 465,7 кв.м., розташованих на 1-му та 2-му поверхах нежитлової будівлі з підвалом, тамбуром, також під номером 17 значиться приміщення площею 14,6 кв.м., номер 18 –зовсім відсутній.

          Враховуючи цю обставину, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора міста Луганська надати уточнення позовних вимог в частині номерів та найменувань приміщень які прокурор просить зобов'язати відповідача повернути.

Приймаючи до уваги вищевикладене, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.09 о 12 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

3. Зобов'язати заявника надати: уточнення позовних вимог в частині номерів та найменувань приміщень які прокурор просить зобов'язати відповідача повернути; заперечення на заяву позивача та відзиви відповідачів; нормативне та документальне підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзиви відповідачів; нормативне та документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ).

5. Зобов'язати 1-го відповідача надати: за наявності додаткових заперечень, докази надсилання їх сторонам по справі та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ).

Суддя                                                                                                     А.П. Середа