Рішення

від 04.03.2009 по справі 158-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

158-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2009Справа №2-27/158-2009

За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Джанкоя», м. Джанкой,вул. Советська, 15а

до відповідача Приватного багатопрофільного малого підприємства "ДЮН", м. Джанкой,  вул. Московська, буд. 138, кв. 13

Про стягнення 26 236,58 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

                                представники:

Від позивача –    Сіліфанова, дов. у справі.

Від відповідача –     не з'явився.      

Сутність спору: Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" звернулось з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованості за рахунком № 22 від 19.09.2008р., який виставлений по сеченію за самовільне підключення до міської водопровідної мережи у розмірі 26 236, 58 грн. та пеню у розмірі 759,06 грн., також спросить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач заявою від 03.03.2009 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по рахунку №22 від 19.09.2008 р. у розмірі 26236,58 грн. на відповідний рахунок позивача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.   

Відповідач явку представника у судове засідання не жодного разу забезпечив, телеграмою від 04.03.2009 р. просить справу слуханням відкласти в зв'язку з зайнятістю представника в судовому засіданні апеляційного господарського суду. Однак доказів,  що підтверджували б вказане ( ухвала, повістка та таке інше ), суду не представив.

При таких обставинах, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання.   

Крім того вимоги суду, викладені в ухвалах від 09.01.2009 р. і від 11.02.2009 р. відповідачем не виконувалися, хоча він міг надіслати до суду необхідні документи та відзив на позов поштою.  

Суд дійшов висновку,  що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.     

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.   

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,   суд  

встановив:

05.05.2006 року між позивачем по справі ( Постачальник ) і відповідачем ( Споживач )   було  укладено договір № 271 на послуги  водопостачання  і водовідведення.  

У відповідності до п. 1.1 вищевказаного  договору,  Постачальник на себе забовязання забезпечити Споживачу подачу питної води і приймання каналізаційних стоків у обсягу встановленого ліміту на календарний рік, відповідно до щорічно  надаваємого Постачальником сповіщення, яке є невід'ємною частиною договору, а Споживач взяв на себе забовязання сплачувати вищевказані послуги на умовах, вказаних у даному договорі.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК  України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Судом встановлено, що 17.06.2008 р. відповідач придбав у ТОВ «Інвестрегіон – Активи» нежитлове приміщення – АЗС №18, що знаходиться за адресою: м. Джанкой, вул.. Джанкойська, 3а, що підтверджується договором купівлі – продажу нежитлової будівлі від 17.06.2008 р.

Вказаний договір купівлі – продажу нерухомого майна пройшов реєстрацію приватним  нотаріусом Сімферопольського міського  нотаріального округу АР Крим.

Судом встановлено, що станом на 24.06.2008 р. у переліку об'єктів позивача, підключених до міським водопровідним мережам, на які проводиться нарахування за послуги водопостачання і водовідведення,  АЗС №18, що знаходиться за адресою: м. Джанкой, вул.. Джанкойська, 3а, не значилося.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово – комунальних послуг здійснюються виключно на договірних умовах.

В зв'язку з вказаним, відповідачу було направлено припис про необхідність укладення договору на послуги водопостачання по об'єкту -   АЗС №18, що знаходиться за адресою: м. Джанкой, вул.. Джанкойська, 3а.  

В зв'язку з тим,  що відповідач залишив даний припис без уваги, 16.07.2008 р. посадовими особами позивача по об'єкту – АЗС №18 було проведено відключення водопровідного вводу від міських водопровідних мереж, про що було складено відповідний акт від 16.07.2008 р.  

18.09.2008 р. в ході проведення перевірки об'єктів, відключених від міських водопровідних мереж, що проводилася комісією позивача у складі: головного інженера Урсу Є. І., начальника водопровідних мереж Меметова С. И., замісника начальника відділу збуту Рябенька О. Г.,  старшого контролера відділу збуту Євсенко Л. В. було встановлено факт самовільного підключення до міських  водопровідних мереж, без договірних відносин на водокористування,  об'єкту - АЗС №18, що знаходиться за адресою: м. Джанкой, вул.. Джанкойська, 3а, що  належить відповідачу по справі, про що було складено акт обстеженя внутрішніх мереж споживача від 18.09.2008 р. Представник відповідача від підпису даного акту відмовився.

Відповідно до п. 12.14 «Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Держжилкомхозу України від 01.07.1994 р. №65, новий  власник  також у семиденний строк після прийняття об'єкта на свій баланс письмово повідомляє Водоканал про прийняття на    себе    зобов'язання   щодо   водокористування   і водовідведення  та  його  оформлення згідно з цими Правилами. Якщо таке повідомлення   не   буде   оформлений  як  абонент,  то  його водокористування вважається  самовільним  і  безобліковим. Витрату води в  таких  випадках визначають згідно з п.9.6.  цих Правил від дня встановлення Водоканалом самовільного водокористування до  дня оформлення нового власника абонентом.

Відповідно до п. 12.15 «Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Держжилкомхозу України від 01.07.1994 р. №65, представник Водоканалу має право проводити  обстеження водопровідних та   каналізаційних   систем  будь-якого  споживача, приладів та   пристроїв   на   них,    контролювати    раціональне водоспоживання тощо   та   складати   акти   за  результатами  цих обстежень. У разі  виявлення представником Водоканалу порушень вимог цих Правил актом встановлюються терміни їх усунення.  Акт оформлюється за  підписами представника Водоканалу та представника організації, що обстежується,  або громадянина,  який володіє будинком на праві приватної власності. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується  представником  Водоканалу,   і   в   акті   робиться відповідний  запис про таку відмову.  Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у  вказані  в  ньому  строки,  а  також підставою для розрахунків за водокористування згідно з п.9.6.  цих Правил.

Скарги на  дії  представників  Водоканалу  подаються  до  тих органів Водоканалу,   яким  вони  безпосередньо  підпорядковані  і розглядаються згідно з чиним законодавством.

На підставі вищевказаного акту перевірки у відношенні відповідача було проведено розрахунок по січенню труби за самовільне підключення до міських водопровідних мереж та було виставлено рахунок №22 від 19.09.2008 р. на суму 26236,58 грн. за період з 18.08.2008р. по 18.09.2008 р. ( тобто починаючи з моменту переходу права власності на об'єкт до відповідача до моменту перевірки ).

Розрахунок по січенню труби за самовільне підключення до міським водопровідним мережам d 32 мм. був проведений шляхом застосування розрахунку пропускної спроможності водопровідного вводу і у відповідності до п.п. 2.17, 12.15, 9.6 «Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Держжилкомхозу України від 01.07.1994 р. №65,  а саме: по пропускної спроможності труби ( зокрема d 32 мм. ) вводу при скорості руху води в неї 2 м/сек.. і дії її повним січенням на протязі 24 часів на добу за останній поточний місяць. Вказане підтверджується подобним розрахунком рахунку №22 від 19.09.2008 р. ( а. с. 22 ).

Вищевказаний рахунок  №22 від 19.09.2008 р.  та акт перевірки були надіслані на адресу відповідача та були отримані 25.09.2008 р., про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач дії позивача у відповідності до п. 12.15 «Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Держжилкомхозу України від 01.07.1994 р. №65, не оскаржив. що свідчить про визнання ним допущеного порушення.      

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи,  позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному обсязі з урахуванням останніх уточнень.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.              Позов задовольнити.

2.   Стягнути з приватного багатопрофільного малого підприємства "ДЮН", м. Джанкой,  вул. Московська, буд. 138, кв. 13, ( р/р 260035185 в КРД АППБ Аваль», м. Сімферополь. МФО 324021, ЗКПО 20723781 )   на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя", м. Джанкой,вул. Советська, 15а, ( р/р 260043013430 в Джанкойської філії – відділенні №4553 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 384072, ЗКПО 03348100 )   заборгованість у розмірі 26236,58 грн. за самовільне підключення до міських водопровідних мереж.

3.    Стягнути з  приватного багатопрофільного малого підприємства "ДЮН", м. Джанкой,  вул. Московська, буд. 138, кв. 13, ( р/р 260035185 в КРД АППБ Аваль», м. Сімферополь. МФО 324021, ЗКПО 20723781 )   на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя", м. Джанкой,вул. Советська, 15а, ( р/р 260043013430 в Джанкойської філії – відділенні №4553 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 384072, ЗКПО 03348100 )    державне мито у сумі 262,37 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00 грн.

4.     Повернути з  державного бюджету України (р/р 31115095700002 у банку отримувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405 ) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя", м. Джанкой,вул. Советська, 15а, ( р/р 260043013430 в Джанкойської філії – відділенні №4553 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 384072, ЗКПО 03348100 )   зайво сплачену суму державного мита у розмірі 7,59 грн. по платіжньому дорученню  № 2268 від 23.12.08р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.