Рішення

від 13.06.2013 по справі 910/8283/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8283/13 13.06.13

За позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До відповідача комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Ринг»

Про стягнення 86454,01 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кунченко В.Л. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Ринг» про стягнення з останнього 76520,16 грн., а саме: 74572,50 грн. боргу, 14,83 грн. інфляційних, 1610,69 грн. пені, 322,14 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8283/13, розгляд останньої призначено на 03.06.2013 р..

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 86454,01 грн., з яких: 83875,09 грн. боргу, 14,83 грн. інфляційних, 2136,74 грн. пені, 427,35 грн. трьох процентів річних.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 13.06.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.12.2012 р. між комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» (підприємством) та комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Ринг» (споживачем) укладено договір на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1995 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) його предметом є надання послуг на теплопостачання та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді та експлуатаційних витрат; обслуговування та утримання внутршіньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів в нежилому приміщенні (будинку) за адресою: вул. Героїв Дніпра, 31-А літ. А.

У пункті 2.2.2 Договору визначено, що підприємство зобов'язалося надавати послуги по розрахунковому обслуговуванню відповідача з енергопостачальною організацією за спожиту теплову енергію (додаток № 1), проводити засобами дирекції як структурного підрозділу підприємства технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення, абонентських уводів згідно з доданою калькуляцією.

Відповідно до п. 3 додатку 2 до Договору споживач зобов'язаний сплатити за теплову енергію не пізніше 23 числа поточного місяця.

Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Нарахування відповідачу здійснювалося згідно з тарифами, затвердженими постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 р. № 116 за кожну відпущену гігакалорію (грн./Гкал) без урахування ПДВ.

Оскільки у період з грудня 2012 року по квітень 2013 року відповідач належним чином не виконував зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії, в нього утворилась заборгованість на суму 83875,09 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 83875,09 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 3.4 додатку № 2 до Договору, у випадку несплати за користування послугами, вказаними у цьому Договорі, до кінця розрахункового періоду підприємство нараховує споживачу пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Позивачем здійснено розрахунок пені з врахуванням норм закону України «Про відповідальністю за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 2136,74 грн. пені. Пеня позивачем нарахована за період 01.01.2013 р. по 31.03.2013 р..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних (за період з січня по квітень 2013 року), наданий позивачем, як вірний. Інфляційна складова боргу становить 14,83 грн. (83889,92 грн. - борг з урахуванням інфляційної складової), а три проценти річних - 427,35 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Ринг» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12, код 26438053) на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51 літ. «А», код 03366500) 83889,92 грн. боргу з урахуванням інфляційної складової, 2136,74 грн. пені, 427,35 грн. трьох процентів річних, 1729,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 18.06.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун