Рішення

від 16.03.2009 по справі 25/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.09р.

Справа № 25/20-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон", м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 51606,77 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Горобець М.А. - дов. №5 від 05.01.09р.

від відповідача: Трубіна Т.В. - дов. №24-5-16 від 02.01.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього по договору поставки № 511081461 від 16.05.2008р. основного боргу у розмірі 47153,97 грн., пені - 2606,29 грн., 3% річних - 325,56 грн., інфляційні втрати - 1520,95 грн., а всього - 51606,77 грн.

03.03.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог), за якою у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості у сумі 9000,00грн. просить суд стягнути з відповідача по договору поставки № 511081461 від 16.05.2008р. основного боргу у розмірі 38153,97 грн., пені - 2606,29 грн., 3% річних - 325,56 грн., інфляційні втрати - 1520,95 грн., а всього - 42606,77 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару по договору договору поставки № 511081461 від 16.05.2008р. та ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 530, 625, 692 ЦК України.  

Відповідач проти позову заперечує посилаючись при цьому на постачання товару за відсутності специфікації та відсутності відповідного рахунку на оплату поставленого товару.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                                                                ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аксон" (Постачальник) 24.09.08р. поставило Відкритому акціонерному товариству „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (Покупець) металопродукцію (Товар) на суму 118772,36 грн., а Відповідач прийняв Товар, про що свідчать видаткові накладні №нАксБ0009 від 19.09.08р., №нАксБ0010 від 19.09.08р. та Довіреність серії ЯПЗ №237596 від 19.09.08р. на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору поставки N 511081461 від 16.05.2008року (Договір), Покупець повинен був провести розрахунок протягом 10 банківських днів з моменту відвантаження партії товару (п. 4.1.). Таким чином, Відповідач повинен був оплатити Товар до 03.10.2008р.

Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок на оплату Товару №АксЩ12733 від 16.09.08р. Відповідач даний рахунок оплатив частково - 07.10.2008р. в сумі 51618,00 грн., 08.10.2008р. в сумі 20000,00 грн., 20.01.2009р. в сумі 9000,00грн. отже заборгованість Відповідача за поставлений Товар станом на час розгляду справи складає 38153,97 грн. з ПДВ.

Позивачем було направлено Відповідачу претензію вих. №532 від 06.10.08р. з вимогою оплатити Товар, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 11.11.2008р., однак, Відповідач повну оплату не здійснив та не надав відповіді на претензію.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.           

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 692 Цивільного Кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього... Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК  України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.1. Договору передбачена відповідальність Відповідача - при порушенні строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. У період прострочки облікова ставка НБУ відповідно до Постанови НБУ від 21.04.2008 р. N 107 з 30.04.2008 становила 12,0% річних, подвійна ставка - відповідно 24% річних.

Таким чином Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню за період прострочки оплати з 03.10.2008р. по 25.12.2008р., що складає 2606,29 грн., згідно з розрахунком наданим позивачем.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 1520,95грн. за період жовтень-грудень 2008р. та 3% річних за період прострочення з 03.10.2008р. по 25.12.2008р. у сумі 325,56 грн.

Посилання відповідача в якості підстави для відмови у позові на постачання Товару без відповідної специфікації, тобто не погодженої партії, а також не надання рахунку на оплату, суд вважає безпідставними з огляду на те, що відповідачем був прийнятий Товар та частково оплачений, що свідчить про погодження його постачання, підписання між сторонами специфікацій №№ 1-4, яким погоджені найменування, номенклатура та ціна Товару. Не надано відповідачем і доказів повернення прийнятого Товару. Пункт же 4.1. договору не ставить строк оплати поставленого Товару в залежність від надання відповідного рахунку, який до того-ж було надано відповідачу.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача викладені в заяві про уточнення позовних вимог правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 516,07грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача у повному обсягу, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.  

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого    акціонерного    товариства  „Інтерпайп    Нижньодніпровський трубопрокатний   завод" (49081, м. Дніпропетровськ,   вул. Столєтова, 21, код  ЄДРПОУ 05393116, п/р №2600930000321 в банку „Кредит-Дніпро" М.Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 13/4, код ЄДРПОУ 13442604, п/р 26007110014001 у КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровська, МФО  305299) основний борг у розмірі 38153,97 грн., пеню - 2606,29 грн., 3% річних - 325,56 грн., інфляційні втрати - 1520,95 грн., а всього - 42606,77 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 516,07грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.,  видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано