Ухвала
від 15.05.2013 по справі 812/3488/13-а
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 травня 2013 року Справа № 812/3488/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Широкої К.Ю.,

секретар судового засідання Бондар Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про призначення розгляду справи у скороченому провадженні.

25 квітня 2013 року ухвалою суду призначено справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у з'вязку з оскарженням податкового повідомлення-рішення форми Р №0065021610 від 20.11.2012.

Як вбачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/3914/13-а 08 травня 2013 року порушено провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення форми Р від 20.11.2012 №0065021610.

Остаточне рішення у справі не прийнято.

Згідно п.3, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Повне та об'єктивне вирішення даної справи неможливе до розгляду справи №812/3914/13-а, оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» оскаржує податкове повідомлення рішення форми Р від 20.11.2012 №0065021610 позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» про стягнення заборгованості до набрання законної сили постановою Луганського окружного адміністративного суду у справи № 812/3914/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення форми Р від 20.11.2012 №0065021610.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

СуддяК.Ю. Широка

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2013
Оприлюднено26.06.2013
Номер документу31929801
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/3488/13-а

Ухвала від 17.10.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.Ю. Широка

Ухвала від 17.10.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.Ю. Широка

Постанова від 17.10.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.Ю. Широка

Ухвала від 15.05.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.Ю. Широка

Ухвала від 25.04.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.Ю. Широка

Ухвала від 10.04.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.Ю. Широка

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні