Рішення
від 19.02.2009 по справі 17/51/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/51/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.09                                                                                                            Справа №  17/51/09

   Корсун В.Л.за позовною заявою: державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук”, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна, 1

до відповідача: приватного підприємства “Агродар-Ком”, 69065, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, 34/2

про стягнення 284 717,16 грн.

                                                                                              

                                                                                                         суддя                 Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача:      Василенко Л.О., довіреність від 08.01.09 б/н

від відповідача:  Бессараб Г.А., керівник, паспорт від 19.09.95 серії СА № 054947

СУТЬ СПОРУ:

26.01.09 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук” (надалі - ДП “ДГ “Новатор” ІОК УААН”) до приватного підприємства “Агродар-Ком” (далі - ПП “Агродар-Ком”) про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу від 19.08.08 № 19/08/01 на суму 284 717,16 грн., з яких 271 200,24 грн. - сума основного боргу та 13 516,92 грн. - пеня.   

Ухвалою від 26.01.09 судом порушено провадження у справі № 17/51/09, судове засідання призначено до розгляду на 19.02.09, про що сторони повідомлені належним чином.

У засіданні суду 19.02.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, осудом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В засіданні 19.02.09 представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 271 200,24 грн. основного боргу та 13 516,92 грн. пені за період з 28.10.08 по 15.01.09. Заява надана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнята судом.  

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням їх уточнень, пояснивши наступне. 19.08.08 між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу № 19/08/01 за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти і сплатити насіння олійних культур на суму 271 200,24 грн. Свої зобов'язання щодо оплати поставленого насіння відповідач не виконав. У зв'язку з чим позивач просить суд на підставі ст. ст. 526, 655, 694 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача 271 200,24 грн. основного боргу та 13 516,92 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання за спірним договором за період з 28.10.08 по 15.01.09.  

Відповідач проти позову не заперечив, позовні вимоги визнав у повному обсязі на суму 284 717,16 грн., про що зазначив у заяві від 19.02.09.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд  

ВСТАНОВИВ:

19.08.08 між державним підприємством “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук” (Продавець) і приватним підприємством “Агродар-Ком” (Покупець) укладено договір купівлі - продажу № 19/08/01, за умовами якого продавець зобов'язується передати, а Покупець прийняти насіння олійних культур на загальну суму 271 200,24 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання за спірним договором з боку позивача виконані у повному обсязі, а саме ДП “ДГ “Новатор” ІОК УААН” передано ПП “Агродар-Ком” насіння олійних культур на загальну суму 271 200,24 грн., про що свідчать видаткові накладні від 15.09.08 № ДГ-8166, від 26.09.08 № ДГ-8178, від 07.ю10.08 № ДГ-8197.

Відповідно до п. 3.1 цього договору, Покупець зобов'язувався здійснити 100 % оплату за придбані насіння у розмірі 271 200,24 грн. в наступному порядку: 20 % - 54 240,05 в строк до 28.10.08, а останню частину 216 960,19 грн. до 01.11.08.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк не здійснив, чим порушив умови договору.

Таким чином, на момент розгляду справи, борг за поставлене насіння складає 271 200,24 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 271 200,24грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги про стягнення 271 200,24 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.08 № 19/08/01 доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної  законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний  сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за прострочку виконання грошових зобов'язань, що виникли з даного договору, винна сторона сплачує контрагенту пеню 0,5% від вартості несплаченого насіння за кожний день прострочки платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період вказаної прострочки.

У відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня в сумі 13 516,92 грн. за період з 28.10.08 по 15.01.09 розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 258 Цивільного кодексу України та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 2 847,17 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Агродар-Ком” (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, 34/2, р/р 26008092750901 у ВАТ Банк “фінанси та кредит”, МФО 313731,  код ЄДРПОУ 35366008) на користь державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук” (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна, 1, р/р 26002055898590 у ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРОПУ 32405397) - 271 200 (двісті сімдесят одну тисячу двісті) грн. 16 коп. основного боргу, 13 516 (тринадцять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 92 коп. пені, 2 847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 17 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                  Суддя                                                     В.Л. Корсун

    

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 20.02.09

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.02.2009
Оприлюднено24.03.2009
Номер документу3193204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/51/09

Постанова від 11.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Рішення від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні