Ухвала

від 20.06.2013 по справі 317/1662/13-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2п-317/12/2013

317/1662/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за цивільною справою за позовною заявою Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення її власнику, а також визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2013 року року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги прокурора Запорізького району Запорізької області задоволені в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Запорізької області 11 квітня 2013 року було скасовано рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.04.2012 року, що винесено суддею Яркіною С.В. по іншій справі.

Зазначаючи про поважність причини неявки в судове засідання, відповідач вказав, що в сільській раді, де він є головою, проводилася перевірка, а тому він не встиг повідомити суд про поважність причини неявки до суду за позовом особисто до нього - ОСОБА_2 Жодного документу, що підтверджував поважність причини неявки суду не надав.

Прокурор проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення категорично заперечував, зазначивши, що в судові засідання ОСОБА_2 неодноразово викликався, та не надав жодного підтвердження поважності причини неявки до суду, а відповідно до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це. Заява оформлена з порушенням вимог чинного законодавства, відповідачем по справі не надано жодних доказів поважності пропуску судових засідань.

Судом встановлено наступне: 04 квітня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах в інтересах Запорізької районної державної адміністрації - були задоволені.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 2 га, розташованої на території Долинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (пасовища), укладений 19.07.2010 між ОСОБА_1та ОСОБА_2

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку вартістю 397 040,00 грн., серія ЯИ № 330994, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Зобов'язано Реєстраційну службу Запорізького районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку вартістю 397 040,00 грн. загальною площею 2 га, розташовану на території Долинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (пасовища), на ім'я ОСОБА_2

Вилучити у ОСОБА_2 земельну ділянку на території Долинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (пасовища), площею 2 га (кадастровий номер 2322183500:06:001:0904) та повернути власнику землі - державі в особі Запорізької районної державної адміністрації.

Позовну заяву, з усіма документами відповідач ОСОБА_2 отримав своєчасно. Повістки про слухання справи були отримані ОСОБА_2 особисто 03.10.12 на 23.10.12, 27.10.12 на 20.11.2012, 23.11.2012 на 20.12.2012, 29.12.2012 на 15.01.2013 року, 22.01.2013 на 08.02.13 року, 05.03.2013 на 19.03.2013, 26.03.2013 року на 04.04.2013 року але жодного разу на вказані судові засідання відповідач не з*явився.

В заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача не зазначені нові обставини,які не враховані при винесенні рішення та могли суттєво вплинути на нього, а тому не має підстав для скасування та перегляду рішення.

Рішення за яким було скасовано рішення про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку відносно ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 прийнято апеляційною інстанцією 11 квітня 2013 року, вже після того, як Запорізьким районним судом було винесено заочне рішення.

Обставини, що викладені відповідачем свідчать про наявність підстав про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача по справі за цивільним позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення її власнику, а також визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Рішення у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути оскаржене у загальному порядку, строк на оскарження відраховується з дати постановлення ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА