Рішення

від 17.03.2009 по справі 11/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 березня 2009 р.                        Справа 11/24-09

за позовом        товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Профіль»,

                          м. Васильків  Київської області

до                       приватного підприємства  «Торговий Дім «Поділлябудматеріали»,

                          м. Вінниця

про                     стягнення 175 212 грн. 64 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:

від позивача        -  Б. Кривинчук, Г. Семенець за довіреностями;

від відповідача    -  не з‘явився.    

СУТЬ СПОРУ:

 Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства «Торговий Дім «Поділлябудматеріали»заборгованості за договором поставки № 18-02-07 від 08.02.2007р. в загальному розмірі 175 212,64 грн., з яких: 132 486,47 грн. –основний борг, 23577,42 грн. –інфляційні втрати, 12450,99 грн. –пеня та 6697,76 грн. –3% річних.

 В процесі розгляду справи позивач  подав заяву від 19.02.2009р. про зменшення позовних вимог  в якій просить стягнути з відповідача 165 151,60 грн., з яких: 115 000 грн. –основний борг, 30542,85 грн. –інфляційні втрати, 12450,99 грн. –пеня та 7157,76 грн. –3% річних.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, позивач зменшує розмір основного боргу, проте збільшує розмір нарахованих відсотків на 460 грн. та інфляційних втрат на 6965,43 грн..

Позов мотивовано тим, що  відповідно до договору поставки укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Профіль» та приватним підприємством «Торговий Дім «Поділлябудматеріали», ТОВ «Київ Профіль»  поставило ПП «Торговий Дім «Поділлябудматеріали» товар на суму 142 846,74 грн.. Відповідно до п. 6.1 договору оплата за товар здійснюється не пізніше 14 днів з дати його отримання. Свої зобов‘язання відповідач виконав частково, сплативши 27846,74 грн.. Отже, станом на 19.02.2009р., за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 115 000 грн..

         Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах  від 30.01.2009р. та 25.02.2009р.  щодо надання пояснень відносно обставин викладених у позовній заяві не виконав, договору та доказів  його виконання не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання  не забезпечив.  Про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 53192.

         Враховуючи, що судом було вжито всіх заходів для реалізації відповідачем права на захист своїх прав та інтересів, а тому суд  вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

       Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне.

       08 лютого 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Профіль»(позивач) та приватним підприємством «Торговий Дім «Поділлябудматеріали»(відповідач)  укладено договір поставки за № 18-02-07 за умовами якого позивач зобов‘язався  поставити відповідачу товар, а відповідач  прийняти та оплатити його на умовах визначених цим договором.

       На виконання умов договору позивач згідно накладної № КИЕ-169 від 23.02.2007р.  поставив відповідачу товар на загальну суму 142 846,74 грн..

        Відповідач згідно довіреності серії ЯНМ № 218207 від 19.02.2007р. отримав вказаний товар.

        Відповідно до   п. 6.1  договору  розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок  Постачальника за поставлений товар не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання цієї партії у власність.

Як свідчать матеріали справи, відповідач виконав взяті на себе зобов‘язання за договором частково, сплативши 27 846,74 грн., а саме: 10.04.2007р. –10 000 грн., 06.11.2007р. –12846,74 грн. та 08.11.2007р. –5000 грн.. Таким чином, неоплаченим залишився товар на суму 115 000 грн..

В силу ст. 712 Цивільного  кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основної  суми  заборгованості в розмірі 115 000 грн..  підлягають задоволенню.  

Згідно з п. 7.3 договору,  у випадку прострочення  сплати за поставлений товар  Покупець зобов‘язаний  сплатити на користь Продавця  пеню в розмірі  подвійної облікової ставки  НБУ, яка діяла  на момент прострочення,  від несплаченої суми за кожен день такого прострочення.

        Відповідно до ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день  прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку , позивач просить стягнути пеню в розмірі 12450,99 грн.,  за  період з 10.03.2007р. по 10.09.2007..

Суд  не  може  погодитись   з розміром нарахованої пені, оскільки за період з 10.03.2007р. по 10.09.2007р. розмір пені за вказаним зобов‘язанням становить 11091,39 грн..

Відповідно до  п. 6 ст. 232  ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.  

Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачений спеціальний строк позовної давності в один рік для стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, ч.6 ст.232 ГК України, передбачає строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ст. 258 ЦК України в 1 рік.

Наведене свідчить, що позивачем  пропущено строк на стягнення пені, оскільки з позовом до суду він звернувся 26.01.2009р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті,   а тому в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином позивачем правомірно нараховано  30542,85 грн. інфляційних втрат.

Вказаною нормою встановлена також відповідальність за порушення зобов‘язань у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 7157,76 грн. річних за період з 10.03.2007р. по 25.02.2009р.. Суд не може погодитись з розміром заявлених до стягнення відсотків, оскільки  розмір відсотків за вказаний період становить 7124,40 грн..

Таким чином, стягненню підлягають відсотки в розмірі 7124,40 грн., а в стягненні 33,36 грн. відсотків слід відмовити.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи, що відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, а позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  частковому задоволенню з розподілом судових витрат  за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

  Керуючись  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити  частково.

2.          Стягнути з  приватного підприємства «Торговий  Дім «Поділлябудматеріали»(21027, м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 10, к. 97, код 34788536) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  «Київ Профіль»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 92, код 32659407) 115 000(сто п‘ятнадцять тисяч)  грн. –основного боргу; 30542 (тридцять тисяч п‘ятсот сорок дві) грн. 85 коп. –інфляційних втрат;  7124 (сім тисяч сто двадцять чотири) грн. 40 коп. –3% річних;  1526 (одну тисячу п‘ятсот двадцять шість) 75 коп.  - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита,  102 (сто дві) грн. 82 коп. –відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          В стягненні  12450,99 грн. пені та 33,36 грн. відсотків річних відмовити.  

4.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

5.          Копію рішення направити сторонам  рекомендованим листом.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 18.03.2009р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу –ТОВ «Київ Профіль» - 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 92

3 –відповідачу –ПП «Торговий Дім «Поділлябудматеріали»- 21027, м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 10, к. 97