Постанова

від 19.06.2013 по справі 5006/42/83б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.06.2013 р. справа №5006/42/83б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Манжур В.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника кредитори від боржника арбітражний керуючий розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. не з'явися не з'явились не з'явився не з'явились Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалу господарського судуДонецької області від 15.05.2013р. у справі№ 5006/42/83б/2012 (суддя Попов О.В.) за заявоюФізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 м. Донецьк до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранскомплект" м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Спецтранскомплект" м. Донецьк, юридичну особу-банкрута ліквідовано, провадження по справі припинено.

Ухвала господарського суду Донецької області мотивована тим, що при розгляді даних звіту та ліквідаційного балансу, а також доданих до них документів, заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено:

На виконання вимог 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України 22.12.11 №4212-VI, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення та реалізацію майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості.

В результаті здійснених заходів щодо виявлення майна банкрута, встановлено, що в ході ліквідаційної процедури майна боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси не виявлено. У зв'язку з відсутністю майнових активів боржника кредиторські вимоги залишилися не задоволеними і вважаються погашеними відповідно до приписів ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України 22.12.11 №4212-VI.

Крім того, ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області ДПС зверталася з вимогами до боржника на суму 45500,00 грн., у визнанні яких ліквідатором (лист від 25.04.2013р.) було відмовлено та відповідні дії ліквідатора оскаржені не були.

Комітетом кредиторів на засіданні 15.04.2013р. прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і вирішено звернутися до господарського суду Донецької області з клопотанням про ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Спецтранскомплект" м. Донецьк (протокол засідання комітету кредиторів від 15.04.2013р.).

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

В силу ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України 22.12.2011р. №4212-VI, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду, ДПІ у Ленінському районі м. Донецька просить її скасувати та припинити провадження у справі в зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з наявністю поточних кредиторських вимог до боржника інспекцією до ліквідатора направлено заву про визнання кредитором №7650/10/10-039-9 від 12.04.2013р.

29.04.2013р. отримано лист ліквідатора про не визнання кредиторських вимог.

Відмова ліквідатора визнати вимоги інспекції необґрунтована, в зв'язку з тим, що грошові вимоги до боржника у розмірі 45 500грн. виникли внаслідок несплати боржником авансових внесків з податку на прибуток підприємств за січень-лютий 2013р.

Пунктом 2 підрозділу 4 ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України передбачено, що платник податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013р. подають річну податкову декларацію відповідно до п. 57.1 ст. 57 Кодексу, сплачують у січні-лютому 2013р. авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012р., протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

ТОВ "Спецтранскомплект" у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2012р. задекларовано податок у суму податку у розмірі 204 751грн., таким чином, розмір авансового внеску, який підлягає сплаті у січні - лютому 2013р. складає 22 750грн. в місяць (1/9 від 204 751грн.).

Враховуючи, що вимоги до боржника виникли після визнання його банкрутом до ліквідатора було направлено заяву про визнання поточних кредиторських вимог.

Під час розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу судом не було надано належну оцінку необґрунтованій відмові ліквідатора у визнанні вимог інспекції та як наслідок прийнято передчасне рішення про їх затвердження.

Відповідно до п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України порушення провадження у справі про банкрутство платника податків є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки, тому інспекцією було видано наказ №920 від 24.12.2012р. про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спецтранскомплект", у зв'язку з отриманням відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства та видані відповідні направлення на перевірку. Але перевірку не можливо було здійснити, у зв'язку з відсутністю підприємства за адресою, про що складено акт про відсутність за податковою адресою №738/22-2 від 24.12.2012р.

За таких обставин інспекція позбавлена можливості провести перевірку на підприємстві та здійснювати покладені Податковим кодексом України функції по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів до бюджету, що призводить до неможливості формування кредиторських вимог до боржника у повному обсязі та невиконання функції органів державної податкової служби по контролю за правильністю обчислення та сплати податків.

Інспекцією до господарського суду подавалося клопотання №251/10/10-013-5 від 04.01.2013р. про зупинення провадження у справі до проведення перевірки боржника та формування інспекцією кредиторських вимог, але воно залишилось без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу ініціюючий кредитор просить припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Донецька посилаючись на те, що скаржник не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а тому не має право на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила, що ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2012р. за заявою ініціюючого кредитора фізичної особи СПД ОСОБА_5 м. Донецьк, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство ТОВ "Спецтранскомплект" м. Донецьк, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко А.А. м. Селидове.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012р. за результатами підготовчого засідання визнано розмір безспірних вимог кредитора ФО СПД ОСОБА_5 у розмірі 348 500 грн. - основний борг.

В газеті "Голос України" №247 (5497) від 27.12.2012р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначення розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2013р. затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Спецтранкомплект" м. Донецьк у загальній сумі 348 500грн., що складаються з вимог ініціюючого кредитора та до четвертої черги задоволення.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.03.2013 року з урахуванням приписів п.1 ст. 2, ч. 3 ст. 22, ст. 26, ст. 37, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, ч.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI визнано ТОВ "Спецтранскомплект" м. Донецьк - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

В газеті "Голос України" №54 (5554) від 21.03.13р. опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На виконання вимог 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України 22.12.2011р. №4212-VI, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення та реалізацію майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості.

Як вбачається зі звіту ліквідатора в ході ліквідаційної процедури проведені заходи, щодо виконання ліквідаційної процедури, а саме: проведено інвентаризацію майна та у відповідності до акту інвентаризації основних засобів встановлена відсутність на балансі банкрута майнових активів; направлені запити до КП „БТІ м.Донецька", управління ДАІ, управління Держземагенства у м. Донецьку Донецької області, Держсільгоспінспекції в Донецькій області щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна. На зазначені запити надані відповіді про відсутність зареєстрованого за боржником майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2013р. відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяжень відсутні.

Також, у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки в установах банків.

Крім того, ліквідатором в письмових поясненнях від 14.05.2013р. №5006/42/83Б/2012 зазначено, що первинні документи керівними органами банкрута ліквідатору не передавалися у зв'язку з чим, архівні документи банкрута до архівної установи на збереження для їх подальшого зберігання не здавалися.

В результаті здійснених заходів щодо виявлення майна банкрута, встановлено, що в ході ліквідаційної процедури майна боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

У зв'язку з відсутністю майнових активів боржника кредиторські вимоги залишилися не задоволеними і вважаються погашеними відповідно до приписів ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України 22.12.11р. №4212-VI.

Комітетом кредиторів на засіданні 15.04.2013р. прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і вирішено звернутися до господарського суду Донецької області з клопотанням про ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Спецтранскомплект" м. Донецьк (протокол засідання комітету кредиторів від 15.04.2013р.).

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури матеріали справи не містять.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України 22.12.11р. №4212-VI визначено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, отже виконав всі вимоги Закону про банкрутство, а також те, що у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, господарський суд затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та припинення провадження у справі.

Ухвала господарського суду не відповідає приписам чинного законодавства з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Ленінському районі м. Донецька у листі від 12.04.2013р. посилаючись на право поточного кредитора звернулася з грошовими вимогами до боржника на суму 45 500грн., які відхилені ліквідатором (лист від 25.04.2013р.) оскільки вона повинна була заявити свої кредиторські вимоги в місячний строк від надання оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно пояснень скаржника відповідне повідомлення ліквідатора було отримано ним 29.04.2013 р. Однак ДПІ у Ленінському районі вищенаведена відмова не була оскаржена у передбачений законом спосіб в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство в редакції Закону України 22.12.11 №4212-VI вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли підчас проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в ліквідаційній процедурі протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Однак звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута були подані ліквідатором на затвердження до суду вже 15.04.2013р., та інший звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.05.2013р., тобто до закінчення встановленого ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство двомісячного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника.

Зазначені обставини свідчать про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків, що позбавило скаржника оскаржити дії ліквідатора в період проведення ліквідаційної процедури до господарського суду щодо завлених грошових вимог до банкрута та провести податкову перевірку боржника відповідно до п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, а у випадку виявлення податкової заборгованості звернутися у встановлений строк з грошовими вимогами до останнього та відповідно, набути статусу кредитора - учасника провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідація банкрута та припинення провадження у справі господарським судом є передчасним.

Керуючись ст.ст. 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2013р. у справі № 5006/42/83б/2012 скасувати.

Справу № 5006/42/83б/2012 направити на розгляд господарського суду Донецької області

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

В.В. Манжур

Надруковано: 7 прим.

1. кредитору

2. банкруту

3. скаржнику

4. у справу

5. апеляційному суду

6. ліквідатору

7. господарському суду Д.о.