копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 червня 2013 р. Справа № 818/3994/13-a Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В: Глухівська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Глухівська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" (далі - відповідач, ТОВ "Лада") в якому просила стягнути кошти з рахунків у банках, які обслуговують ТОВ "Лада" та готівки, що йому належить в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 4879,25 грн. Свої вимоги мотивує тим, що станом на 25.04.2013 року сума податкового боргу відповідача складає 4879,25 грн., в тому числі 3060,00 грн. податку на додану вартість та 1819,25 грн. податку на прибуток. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, яка була вручена особисто директору товариства, проте сума боргу залишилась несплаченою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.43). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 17 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ "Лада" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.46), зареєстроване в Глухівській ОДПІ як платник податків (а.с.8). Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із матеріалів справи, Глухівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку з питання неподання податкової декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року, за результатами якої складено акт від 26.11.2012 року №1331/15/21129844 (а.с.19). Перевіркою встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року. На підставі акту перевірки, Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.12.2012 року №0000801511, яким ТОВ "Лада" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн., в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.20). 27.11.2012 року Глухівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №1375/15/21129844 (а.с.22). Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату ТОВ "Лада" податку на прибуток. На підставі акту перевірки, Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.12.2012 року №0000961511, яким до ТОВ "Лада" застосовано штраф в розмірі 332,27 грн. (а.с.23). Також, 18.09.2012 року Глухівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних з питання неподання податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2012 року, за результатами якої складено акт №1024/15/21129844 (а.с.25). Перевіркою встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за півріччя 2012 року. На підставі акту перевірки, Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.09.2012 року №0000501511, яким ТОВ "Лада" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн. в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.26). 10.05.2012 року Глухівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2012 року, за результатами якої складено акт №423/15/21129844 (а.с.30). Перевіркою встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2012 року. На підставі акту перевірки, Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.05.2012 року №0000061521, яким ТОВ "Лада" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн., в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.28). 29.05.2012 року Глухівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2012 року, за результатами якої складено акт №523/15/21129844 (а.с.34). Перевіркою встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2012 року. На підставі акту перевірки, Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.06.2012 року №0000071521, яким ТОВ "Лада" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.32). Також, 23.07.2012 року Глухівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2012 року, за результатами якої складено акт №744/15/21129844 (а.с.38). Перевіркою встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2012 року. На підставі акту перевірки, Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.07.2012 року №0000141521, яким ТОВ "Лада" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.36). Як вбачається із довідки від 25.04.2013 року №64/20-219, сума податкового боргу ТОВ "Лада" складає 4879,25 грн., із них 1819,25 грн. податку на прибуток, в тому числі 1730,92 грн. штрафних санкцій, 88,33 грн. пені та 3060,00 грн. податку на додану вартість, в тому числі 3060,00 грн. штрафних санкцій (а.с.9). Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 20.02.2012 року №4, яка була отримана директором ТОВ "Лада" 20.02.2012 року особисто, проте сума боргу залишилась несплаченою. Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі складає 4879,25 грн., в тому числі 1819,25 грн. податку на прибуток та 3060,00 грн. податку на додану вартість, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, відповідачем не надано доказів скасування податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги, сума боргу є узгодженою, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі. Стягнути з розрахункових рахунків, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Лада" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 17, ідентифікаційний код 21129844) та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Лада" в доход бюджету податковий борг в загальному розмірі 4879,25 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять гривень двадцять п'ять копійок), в тому числі 3060,00 грн. податку на додану вартість (одержувач - державний бюджет м. Глухів, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 14010100, рахунок №31116029700007) та 1819,25 грн. податку на прибуток (одержувач - державний бюджет м. Глухів, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11021000, рахунок №31114009700007). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя (підпис) С.М. Гелета З оригіналом згідно Суддя С.М. Гелета
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2013 |
Оприлюднено | 26.06.2013 |
Номер документу | 31933131 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
С.М. Гелета
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні