Рішення

від 16.03.2009 по справі 35/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.09р.

Справа № 35/72-09

За позовом  Приватного підприємства "ДЕТЕКТИВ",

м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю ПТП "Каннінг",

                     м. Дніпропетровськ

про               стягнення 9 425,84 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Гіркало А.В., представник, дов.№02/27 від 27.01.2009р. від відповідача - Глущенко Т.В., представник, дов. №1/дф від 12.02.2009 р. 

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за надані охоронні послуги –8 712,00 грн, пеню –127,39 грн, інфляційні втрати –516,43 грн, 3% річних –70,02 грн, посилаючись на невиконання зобов'язань за договором  №38/07 від 30.11.2007р.

      Представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

      Відповідач  позовні вимоги визнав у повному обсязі.

    За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

      Між Приватним підприємством "ДЕТЕКТИВ" - виконавець (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПТП "Каннінг"- замовник (надалі –відповідач) було укладено договір №38/07 від 30.11.2007р. про надання охоронних послуг строком дії один рік та який відповідно до п. 7.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

         Згідно п. 3.1. договору сума договору формується щомісячно на підставі фактично відпрацьованого часу із розрахунку 8,00 грн за одну годину роботи одного співробітника позивача. Оплата послуг повинна здійснюватись відповідачем щомісячно на підставі наданого позивачем рахунку та підписаного сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт до 25 числа місяця надання охоронних послуг.

    На виконання умов договору позивач здійснював охорону об'єкту відповідача за адресою: Дніпропетровська область, сел. Партизанське,                 вул. Леніна, 27 та в спірний період з жовтень - листопад 2008р. надав послуг на суму 11 712,00 грн, про що сторонами підписані та скріплені печатками акти здачі-приймання виконаних робіт від 31.10.2008р., від 30.11.2008р.,

        Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 3000,00 грн, заборгованість становить 8 712,00 грн, що підтверджується розра-хунком позивача, актом звіряння взаємних розрахунків від 25.12.2008р. та визнається відповідачем.

        Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу  України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Доказів сплати боргу на час розгляду справи суду не надано.

        За умовами п. 3.3 договору у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг з відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на момент прострочення, яка за період прострочення  з 25.10.2008р. по 01.12.2008р. складає 163,52 грн. Позивач просить стягнути пеню в сумі 127,39 грн та вимоги в цій частині підлягають задоволенню в межах заявленої суми.           

    Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

     3% річних за період прострочення платежів з 25.10.2008р. по 31.01.2009р. становлять 70,02 грн, інфляційні втрати  з врахуванням індексу інфляції за листопад-грудень 2008р. –686,53 грн та підлягають стягненню з відповідача в межах заявленої позивачем суми –516,43 грн.

      Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

    Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПТП "Каннінг" –49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-дивізії, 3/16, код ОКПО 32465857                     (р/р 26005013010015 в ДФ ВАТ «Інпромбанк», МФО 3069865) на користь Приватного підприємства "ДЕТЕКТИВ" –49000, м. Дніпро-петровськ, вул. Фурманова, 15, код ОКПО 33421407 (р/р 26009500004619 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк»м. Дніпропетровська, МФО 306890) борг –8 712,00 грн (вісім тисяч сімсот дванадцять грн 00 коп), пеню –127,39 грн (сто двадцять сім грн 39 коп),  інфляційні втрати –516,43 грн (п'ятсот шістнадцять грн 43 коп),  3% річних –70,02 грн (сімдесят грн 02 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 13 березня 2009 р.