Рішення

від 16.03.2009 по справі 35/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09р.

Справа № 35/74-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Хайдельберг Цемент        Україна"

                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми                     "Експостач",

                     м. Дніпропетровськ

про               стягнення 15 580,72 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Алексєєв Д.Є., представник, дов. від 28.01.2009р.

від відповідача - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію - цемент - 15 580,72 грн, посилаючись на договір №153-к від 18.01.2008р. та квитанцію про приймання вантажу №45227343.

       Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

       Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

       Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

      За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

      Між Відкритим акціонерним товариством "Хайдельберг Цемент                      Україна" - продавець (надалі позивач) та Приватним підприємства Виробничо-комерційної фірми "Експостач"–покупець (надалі –відповідач) було укладено договір № 153к від 18.01.2008р. строком дії до 31 грудня 2008р. з додатком до нього №9 від 28.05.2008р. щодо умов поставки, кількості, вартості продукції та дати остаточного розрахунку.

       Відповідно до умов договору за заявкою відповідача №1/07 від 01.07.2008р. позивач поставив на адресу відповідача 68 тон цементу загальною вартістю з урахуванням ПДВ (20%) та залізничного тарифу –52 980,72 грн, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу №45227343, поставка здійснена на станцію Ізмаїл Одеської залізниці.

        За умовами п. 5.1. договору оплата товару та залізничного тарифу повинна проводитись відповідачем шляхом внесення грошових коштів у вигляді попередньої оплати партії товару та залізничного тарифу не менш як за 5 банківських днів до відвантаження на поточний рахунок позивача. Згідно додатку №9 від 28.05.2008р. до договору відповідач зобов'язався сплатити за цемент на протязі 7 календарних днів. Останнє відвантаження було здійснене 09.07.2008р. Строк оплати за поставлену продукцію настав 17.07.2008р.

       Відповідач зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши на користь позивача 37 400,00 грн. Заборгованість на час розгляду справи становить 15 580,72 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунком на оплату №ZTGC/2110127115/08/3 від 09.07.2008р. та не спростовано відповідачем.

       Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено: за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

       Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

        Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

        Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.         

        Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

        Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

        Позов задовольнити повністю.

   Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Експостач" –49099, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, буд.24 кв.88, код ЄДРПОУ 32466363 (р/р 26002013000277 в ДФ «Інпромбанк», МФО 306986) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хайдельберг Цемент Україна" –50055, м. Кривий Ріг Дніпро-петровської області,  вул. Акціонерна, 1, код ЄДРПОУ 00292923 (р/р 26005003119800 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539) борг –15 580,72 грн (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят грн 72 коп), державне мито –155,81 грн (сто п'ятдесят п'ять грн 81 коп) та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

        Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 13 березня 2009 р.