Рішення
від 03.03.2009 по справі 9/37
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.09                                                                                 Справа № 9/37

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Біловодського РЕМ, смт. Біловодськ Луганської області

до Дитячого оздоровчого табору "Зоря", с. Данилівка Біловодського р-ну  Луганської області

про стягнення 4 706 грн. 81 коп.

в присутності представників:

від позивача –Карягин О.М., юрисконсульт, дов. № 38 від 01.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 4074,82 грн., за реактивну електроенергію у розмірі 276,32 грн., пеню за прострочення платежу –203,77 грн., 3% річних  у розмірі 34,06 грн., інфляційні втрати –117,84 грн. за договором на користування електричною енергією від 08.05.08 № 70 та судові витрати.

Відповідач, ДОТ "Зоря", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору на користування електричною енергією від 08.05.08 № 70, позивач постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за період серпень - листопад 2008 року підтверджується відповідними актами про витрати електроенергії, наданими відповідачем, врученими відповідачу відповідними рахунками та актом звірення розрахунків від 26.11.08.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 4074,82 грн.

За умовами пункту 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає більш ніж 5000 кВт/год, відповідач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, складеного відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії…, затв. наказом Мінпалива та економіки України № 19 від 17.01.01, зареєстр. в Мін'юсті України 01.02.02 за № 93/6381.

Позивач не сплатив за реактивну електроенергію в повному обсязі та має заборгованість з цього платежу за вказаний період у розмірі 276,32 грн.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 203,77 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних  у розмірі 34,06 грн. та інфляційні втрати –117,84 грн. за час прострочення платежів.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією від 08.05.08 № 70, позивач постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за період серпень - листопад 2008 року підтверджується відповідними актами про витрати електроенергії, наданими відповідачем, врученими відповідачу відповідними рахунками та актом звірення розрахунків від 26.11.08.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 4074,82 грн.

За умовами пункту 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає більш ніж 5000 кВт/год, відповідач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, складеного відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії…, затв. наказом Мінпалива та економіки України № 19 від 17.01.01, зареєстр. в Мін'юсті України 01.02.02 за № 93/6381.

Позивач не сплатив за реактивну електроенергію в повному обсязі та має заборгованість з цього платежу за вказаний період у розмірі 276,32 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі пп. 4.4.1 договору, за яким у разі порушення відповідачем строків  розрахунків за активну електроенергію, внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо позивачем правомірно нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 203,77 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних  у розмірі 34,06 грн. та інфляційні втрати –117,84 грн. за час прострочення платежів.

У судовому засіданні до матеріалів справи була надана заява відповідача про погодження з сумою позову в частині боргу за активну та реактивну електроенергію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд              

в  и  р  і  ш  и  в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Дитячого оздоровчого табору "Зоря", 92833,  Луганська обл., Біловодський р-н, с. Данилівка, код 05439634, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, в особі Біловодського РЕМ, смт. Біловодськ Луганської області, вул. Гуньяна, 57:

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 4074,82 грн. на рахунок 2600333149060 у відділенні № 3123 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937.

3. Стягнути з відповідача, Дитячого оздоровчого табору "Зоря", 92833,  Луганська обл., Біловодський р-н, с. Данилівка, код 05439634, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- за реактивну електроенергію у розмірі 276,32 грн., пеню за прострочення платежу –203,77 грн., 3% річних  у розмірі 34,06 грн., інфляційні втрати –117,84 грн., крім того, державне мито у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн. на рахунок 2600518469 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.03.2009
Оприлюднено24.03.2009
Номер документу3193363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/37

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Постанова від 28.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні