Ухвала

від 27.02.2009 по справі 17/68/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/68/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             27.02.09                                                                  справа №  17/68/09

            Корсун В.Л.

За позовом комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу-340 “Весна-9”, 69118, м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, 65А, кв.28

про стягнення 7 555,28 грн.

Представники:   

від позивача:         Рушинець А.О., довіреність від 24.04.08 № 3288  

від відповідача:    Макаренко Л.В., довіреність від 24.02.09 б/н

Заявлені вимоги про стягнення 7 555,28 грн. за надані послуги на подачу води та приймання стоків за період жовтень-листопад 2008 року на підставі договору від 04.01.06              № 378а.

Ухвалою від 29.01.09 судом порушено провадження у справі № 17/68/09, судове засідання призначено на 24.02.09.

В судовому засіданні 24.02.09 оголошено перерву до 27.02.09.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 04.01.06 № 378а, на виконання умов якого відповідачу у період жовтень-листопад 2008 р. надані послуги на подачу води та приймання стоків на суму 8 389,07 грн. Свої зобов'язання щодо оплати послуг відповідач виконав частково у розмірі 833,79 грн., внаслідок чого, на день звернення з позовом до суду, у останнього виникла заборгованість в сумі 7 555,28 грн. У  зв'язку з чим позивач просить суд, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,174 Господарського кодексу України стягнути з відповідача 7 555,28 грн. Разом з тим, в судовому засіданні 27.02.09 позивачем надана суду заява, в якій зазначено, що відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість за водопостачання та водовідведення за спірний період у розмірі 7 555,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 22.01.09 № 133 на суму 6 000 грн., від 13.02.09 № 15 на суму 1 380,28 грн. та відомістю № 1 відшкодування витрат ЖБК - 340 “Весна-9” за збір абонентської плати і збору ощадних кас за січень 2009р. на суму 175 грн. Враховуючи викладене, просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач надав суду письмове обґрунтування заперечень, в яких пояснює, що несвоєчасна сплата наданих послуг пов'язана з тим, що в Промінвестбанку, де обслуговується ЖБК - 340 “Весна-9”, платежі не проходили або походили несвоєчасно. Сума 5 000 грн. за платіжним дорученням від 09.10.08 № 100 повернулась в банк. Сума 6 000 грн. за платіжним дорученням від 25.12.08 № 133 пройшла 22.01.09. Платіжним дорученням від 12.02.09 № 15 на рахунок КП “Водоканал” направлена суму 5 000 грн. за листопад, грудень 2008 р., чого достатньо для оплати боргу за даним позовом. З урахуванням  наведеного, просить суд покласти судові витрати на позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.06 між КП “Водоканал” (Водоканал) та житлово-будівельним кооперативом -340 “Весна-9” (Абонент) укладений договір № 378а про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, на виконання умов якого Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по вул. 40 років Перемоги 65 ЖБК - 340 “Весна - 9”.

Відповідно до п. 3.2 договору, Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п.1.1 цього договору.

Пунктом 5.1 договору від 04.01.06 № 378а визначено, що основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 23, 24, 25 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору КП “Водоканал” у період жовтень-листопад 2008 р. ЖБК - 340 “Весна - 9” надані послуги на подачу води та приймання стоків на суму 8 389,07 грн.

Свої зобов'язання щодо оплати послуг відповідач виконав частково у розмірі 833,79 грн., внаслідок чого на день звернення з позовом до суду ЖБК - 340 “Весна - 9” мало перед позивачем  заборгованість в сумі 7 555,28 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України (ГК України), п.п.1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Матеріали справи свідчать, що у січні 2009 р. (відомість № 1 відшкодування витрат ЖБК - 340 “Весна-9”  за збір абонентської плати і збору ощадних кас за січень 2009р. на суму 175 грн.) та 22.01.09 (платіжне доручення від 22.01.09 № 133 на суму 6 000 грн.), тобто до звернення з позовом до суду відповідачем була здійсненна часткова оплата за надані послуги. Окрім того, 13.02.09 (платіжне доручення від 13.02.09 № 15 на суму 5 000 грн.), отже після звернення з позовом до суду, відповідачем перераховано грошові кошти за надані послуги в сумі 5 000 грн.

Таким чином, на час розгляду справи в суді відповідачем здійснена оплата послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за спірним договором у повному обсязі.

Згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі щодо вимог про стягнення 7 555,28 грн. підлягає припиненню внаслідок відсутності предмета спору.

Приймаючи до уваги той факт, що сума боргу у розмірі 1 380,28 грн. сплачена відповідачем після звернення з позовом до суду, судові витрати в розмірі 83,37 грн. - державного мита та 96,44 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на ЖБК - 340 “Весна-9”, оскільки спір доведений до суду з його вини. З цього приводу, заперечення відповідача в цій частині судом до уваги не приймається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

          2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу-340 “Весна-9” (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, 65А, кв.28, р/р 26006301220077, філія Лівобережного відділення ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313786, код ЄДРПОУ 20513316) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) - 83 (вісімдесят три) грн. 37 коп. державного мита та 96 (дев'яносто шість) 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                    Суддя                                                                              В.Л. Корсун