Ухвала

від 12.03.2009 по справі 15/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 березня 2009 р.  Справа № 15/13   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судду Деделюк Борис Васильович

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", вул.Кордуби, 2а, м.Львів, 79024,

до відповідача  приватного підприємства "Сільський господар", вул.Пушкіна, 4/83, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської область, 77300,

про стягнення коштів в сумі 827 грн. 28 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Шипка О. Р. - юрисконсульт, довіреність б/н від 11.11.2008 року,     

від відповідача представники не з"явилися.

                    Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником  позивача  не заявлено.

встановив:

          товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" звернулося в суд із позовою заявою до приватного підприємства "Сільський господар" про  стягнення коштів в сумі 827 грн. 28 коп.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 19.02.2009 року.

          Ухвалою суду від 19.02.2009 року судом відкладено розгляд справи на 12.03.2009 року.

          В судовому засіданні 12.03.2009 року представник позивача не заперечує щодо задоволення заяви відповідача про припинення провадження у справі, у зв"язку із сплатою відповідачем боргу в сумі 827 грн. 28 коп., про що свідчить платіжне доручення № 349 від 10.03.2009 року. Просить суд покласти на відповідача судові витрати.

          Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, причини нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 11165696 вручено 09.02.2009 року та № 11401343 вручено 03.03.2009 року.

          Відповідачем направлено суду клопотання вх. № 1834 від 11.03.2009 року про припинення провадження у справі у зв"язку із сплатою боргу в сумі 827 грн. 28 коп., про що свідчить платіжне доручення № 349 від 10.03.2009 року.

                    Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року     № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

          Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

          За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України,  враховуючи  те, що відповідач, належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" звернулося в суд із позовою заявою до приватного підприємства "Сільський господар" про  стягнення коштів в сумі 827 грн. 28 коп.

          Зважаючи на обставини викладені в клопотанні відповідача про припинення провадження у справі, у зв"язку із сплатою в повному обсязі заборгованості, що підтверджено платіжним дорученням № 349 від 10.03.2009 року, суд вважає його обгрунтованим, а тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.  124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, п. 1-1 ст. 80,   ст. 86 ГПК  України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

                    Стягнути з приватного підприємства "Сільський господар", вул.Пушкіна, 4/83, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської область, 77300, (код ЄДРПОУ 33407115), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", вул.Кордуби, 2а, м.Львів, 79024, (п/р 26006028030601 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 325774, код ЄДРПОУ 32483182) - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, про що видати наказ.

           Суддя                              Деделюк Борис Васильович

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"