Постанова

від 20.06.2013 по справі 38/5005/10166/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року Справа № 38/5005/10166/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі судового засідання: Євстигнеєвій Т.О.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року

у справі № 38/5005/10166/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕКС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року у справі № 38/5005/10166/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ. Згідно пункту 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалено вважати погашеними вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕКС" на суму 110 360,00 грн.; Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на суму 3 847 901 грн. Припинено повноваження ліквідатора банкрута ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕКС", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, кредитор - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року у справі № 38/5005/10166/2012, провадження у справі припинити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- при винесенні оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції не було досліджено всіх обставин справи, наявним в матеріалах справи доказам не надано належної правової оцінки;

- ліквідація боржника унеможливлює виконання податковими органами покладених на них законодавством обов'язків щодо проведення позапланової документальної перевірки;

- оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.06.2013 року.

Учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕКС" на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а. с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕКС", якого зобов'язано вчинити певні дії (а. с . 41-43).

25.12.2012 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 236 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури (а. с. 131).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України залишено без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 року залишено без змін (а. с. 65-66).

13.03.2013 року ліквідатором подано на затвердження суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора з додатками (а. с. 71-131).

За результатами підсумкового засідання 23.05.2013 року господарським судом винесена ухвала, якою затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ", провадження у справі припинено (а. с. 151-154).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 23.05.2013 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено 27.11.2012 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла до 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього доказів ліквідатором вживалися заходи спрямовані на виявлення кредиторів банкрута та встановлення наявності його майнових активів.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором зроблено запити та отримано відповіді від Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська № 01-2514 від 24.12.2012 року (а. с. 81), Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська № 12032/08-28 від 26.12.2012 року (а. с. 83), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області № 7549ю від 26.12.2012 року (а. с. 85), Ленінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 07-23-1656 від 26.12.2012 року (а. с. 88), Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 54802/В-21 від 24.12.2012 року (а. с. 90), які свідчать про відсутність заборгованості банкрута перед вищенаведеними органами та відсутність виконавчих проваджень щодо банкрута на виконанні.

Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України своїм листом від 09.01.2013 року повідомила ліквідатора, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ" станом на 09.01.2013 року податковий борг відсутній (а. с. 102).

15.02.2013 року на адресу ліквідатора надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України № 3542/10/10-04 від 15.02.2013 року про наявність грошових вимог, згідно якої у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ" існує заборгованість по податку на прибуток у сумі 3 847 901,00 грн. (а. с. 112-113).

Згідно довідок КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради № 17164 від 26.12.2012 року (а. с. 92), Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 3663/05/1 від 28.12.2012 року (а. с. 95), Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 при Головному Управлінні МВС України в Дніпропетровській області № 14/1РЕР-717 від 21.12.2012 року (а. с. 94), Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області № 7/7-987 від 28.12.2012 року (а. с. 97) за боржником автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в зазначених реєстрах станом на 25.01.2013 року інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня (а. с. 128-130).

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено.

Включені до реєстру вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕКС" на суму 110 360,00 грн. та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на суму 3 847 901,00 грн. залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна банкрута.

Частиною 6 статті 31 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з частиною 2 статті 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 40 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Доводи Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України щодо не проведення нею податкової перевірки не можуть бути прийняті до уваги апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу України" від 04.12.1990р. № 50-ХІІ зі змінами та доповненнями передбачено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 11.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року (надалі - Порядок) у зв'язку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять позапланову документальну перевірку, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей):

- заяви за ф. № 8-ОПП від платника податків, поданої згідно з пунктом 11.1 цього розділу;

- відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи;

- відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу;

- судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.

Пунктом 11.3 Порядку передбачено, що у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими підпунктами 11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

Призначається та розпочинається перевірка у такі строки:

- протягом десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

- протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим, в інших випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ", було направлено до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України. Зазначеною ухвалою господарський суд зобов'язав інспекцію у 7-денний строк надати господарському суду інформацію про дату надання боржником останньої податкової звітності.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 року про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ" зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України з метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом у банківських установах надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом та наявність податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор 19.12.2012 року направив керівнику банкрута (за юридичною та фактичною адресами) листи про надання інформації щодо знаходження майнових активів, матеріальних та інших цінностей банкрута та просив повідомити про місцезнаходження бухгалтерської, податкової, первинної та іншої документації, печаток і штампів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ" (а. с. 120-122). Відповідь на зазначені листи ліквідатором не отримано. Крім того, на адресу ліквідатора банкрута повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання (а. с. 123-127).

25.01.2013 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України одержано лист ліквідатора банкрута № 10166/12 від 25.01.2013 року про неможливість надання документів фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ", оскільки вони не були передані ліквідатору (а. с. 110-111).

Крім того, в заяві Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової інспекції № 3542/10/10-04 від 15.02.2013 року про наявність грошових вимог зазначено, що Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ", висновки якої викладено в акті перевірки № 201/225/36962225 від 25.01.2013 року. На підставі даного акту перевірки були винесені повідомлення - рішення № 0000142205, № 0000122205, № 0000132205, № 0000112205 від 08.02.2013 року з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 3 847 901,00 грн. (а. с. 112-113).

Таким чином, матеріали справи свідчать про проведення податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КОМПАНІ" після порушення провадження у справі про банкрутство.

За таких умов, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції, тому колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року у справі № 38/5005/10166/2012 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Заболотна

20.06.2013