Постанова

від 14.06.2013 по справі 810/2303/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 червня 2013 року 810/2303/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан-Євро 2012»

про стягнення коштів з рахунків платника,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан-Євро 2012» (надалі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника, в рахунок погашення заборгованості, у розмірі 6 869,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний податковий борг у сумі 6 869,00 грн . Вказаний борг утворився у зв'язку з тим, що відповідачем у терміни встановлені законодавством, не було сплачено заборгованості по штрафних санкціях за несвоєчасне подання податкових звітностей та не подання податкової звітності з податку на прибуток.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 14 червня 2013 року сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи, не з'явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання від 27.05.2013 про розгляд справи за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу ухвала суду та повістки суду направлялись за адресу вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Грушевського, буд. 6, кв. 54. Однак, до суду повернулись конверти із довідкою пошти ф. 20 - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності, належним чином повідомлених представників сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фан-Євро 2012» зареєстровано 06.08.2008 Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області як юридична особа, як платник податків відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області з 07.08.2008 за № 1415-ТОВ.

За даними податкового органу у відповідача наявна податкова заборгованість у розмірі 6 869,00 грн . , яка виникла з наступних підстав.

В травні 2011 року позивачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності відповідача з податку на прибуток за півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік, під час якої встановлено порушення вимог пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, в результаті чого порушено строки подання декларацій з податку на прибуток підприємства за півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік. За результатами перевірки складено акт від 27.05.2011 № 1164/15-116/36075992/104. На підставі акту перевірки від 27.05.2011 № 1164/15-116/36075992/104 заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.07.2011 №0003051501, яким визначено ТОВ «Фан- Євро 2012» податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 510, 00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 08.07.2011 № 0003051501 направлено позивачем відповідачу засобами поштового зв'язку за юридичною адресою ТОВ «Фан-Євро 2012» та повернуто 12.08.2011 з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим складено акт від 16.08.2011 № 567/15-1/36075992 про неможливість вручення для ознайомлення та підписання податкового повідомлення-рішення у зв'язку з відсутністю посадових осіб за юридичною адресою.

У вересні 2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2012 року, під час якої встановлено порушення вимог пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, в результаті чого не подано декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року. За результатами перевірки складено акт від 26.09.2012 № 1589/15-116/36075992. На підставі акту перевірки від 26.09.2012 № 1589/15-116/36075992 заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.09.2012 №0003631501, яким визначено ТОВ «Фан- Євро 2012» податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 27.09.2012 № 0003631501 направлено позивачем відповідачу засобами поштового зв'язку за юридичною адресою ТОВ «Фан-Євро 2012» та повернуто 27.10.2012 з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України, позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу від 29.08.2011 № 847 на суму 510,00 грн., яка була направлена за юридичною адресою ТОВ «Фан-Євро 2012» та повернута 23.10.2011 з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Фан-Євро 2012» перед бюджетом становить 6869,00 гривень.

У зв'язку несплатою відповідачем у добровільному порядку суми заборгованості, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, які виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Порядок справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено приписами Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з підпунктами 49.18.1 та 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з пунктом 119.2 статті 119 Податкового кодексу України, неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість у розмірі 6 869,00 грн. не сплачена в добровільному порядку. Заперечень проти позову відповідач до суду не надіслав, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень чи вимоги про сплату боргу суду, також не надав.

Право органів податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а вразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Позивачем додано до матеріалів справи довідку про відкриті рахунки відповідача у банках, обслуговуючих відповідача.

Так, згідно довідки позивача у відповідача наявний банківський рахунок в українській гривні № 26000010053709 у банку АТ «Укрексімбанк».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 69, 70, 71, 128, 160-165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан-Євро 2012» (код ЄДРПОУ - 36075992) з банківського рахунку № 26000010053709 в українській гривні, дата відкриття - 25.03.2011, МФО банку - 322313 в рахунок погашення податкового боргу перед Державним бюджетом України заборгованість у сумі 6 869 (шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок. у банку АТ «Укрексімбанк».

3.Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Терлецька О.О.