Постанова

від 10.03.2009 по справі 7/139/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/139/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. 12:10

Справа №  7/139/09

       м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Березнегуватського району (56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул.Леніна, 120) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі, 56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл.Леніна, 7 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Кортес”, 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Лепетихапро: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2185,77 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Никитенко Т.В., дов. № 660/07 від 06.02.2009р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Березнегуватського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Кортес” заборгованості в сумі 2185,77 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 07.02.2009 року позивачем в судовому засіданні 10.03.2009 року наданий лист відділу ДВС Березнегуватського РУЮ № 1748 від 25.02.2009 року в якому заначено, що вимога № Ю-3 від 06.01.2009 року до відділу ДВС не надходила та стягнення за вказаною вимогою не проводилось.

Ухвали господарського суду від 07.02.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 12.02.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 9225009.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV (Далі - Законн України № 1058-ІV) є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 2185,77 грн., що підтверджується картками особового рахунку а.с. (8-15), розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за листопад 2008 року, рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 39 від 12.01.2009 року, № 42 від 12.01.2009 року, вимогою № Ю-3 від 06.01.2009 року. Рішення про застосування фінансових санкцій та вимога про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку ним не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Кортес” (56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Лепетиха, р/р № 26005084200929 в МФ «Приватбанк», МФО 386610, код ОКПО 31827011) на користь Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі (56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл.Леніна, 7, р/р 256003126125 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанка м.Миколаєва, МФО 326461, ЗКПО 23036397) заборгованість в сумі 2185,77 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук