Рішення

від 17.03.2009 по справі 9/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/172

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" березня 2009 р. Справа № 9/172

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Бєляєва Р.Д. дов. від 17.03.09р.  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ТОВ "Артур-К" (м.Київ)  

до КП "Аптека №208" (м.Житомир)

про стягнення 7673,69 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 7673,69 грн. з яких: 7137,34 грн. борг за отриманий товар, 179,48 грн. пеня, 356,87 грн. штраф.

Позивач свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив №10 від 17.03.09. в якому позовні вимоги визнав. Виникнення заборгованості пояснює скрутним фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артур - К" (позивач усправі) та Комунальним підприємством "Аптека №208" ( відповідач у справі) було укладено договір купівлі-продажу №3121 від 01.01.06. (а.с.7).відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9159,55 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними №026667 від 26.09.08р., № 026493 від 26.09.08р., №026661 від 26.09.08р., №029351 від 24.10.08р., №031407 від 20.11.08р., №029153 від 23.10.08р., №027573 від 07.10.08р., №027351 від 03.10.08р., №027220 від 03.10.08р. (а.с. 10-22).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів  на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п.6.3. Договору відповідач повинен сплатити вартість поставленого товару згідно дати , вказаної в накладних.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в зв'язку з утворилась заборгованість яка  на день розгляду справи  становить 7137,34грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених накладних, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За п.8.2. Договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки. Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку позивача розмір пені становить 179,48 грн. (а.с.24)

Також відповідно до п. 8.2. договору у разі порушення строків оплати покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) штраф у розмірі 5% від суми боргу, що з розрахунку позивача складає 356,87 грн.

Розрахунки позивача в частині стягнення пені та штрафу є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Відповідач позов визнав , доказів погашення боргу суду не надав.

Згідно з ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 7673,69 грн. з яких: 7137,34 грн. борг за отриманий товар, 179,48 грн. пеня, 356,87 грн. штраф.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526,610, 692,ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Аптека №208",  10002, м.Житомир, майдан Путятинський,9/50, код ЄДРПОУ 20425405

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К",  08130,  м.Київ, вул. Чайки,4, код ЄДРПОУ 21643699  -   7137,34 грн. боргу, 179,48 грн. пені, 356,87 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам