Ухвала

від 27.11.2006 по справі 10/590-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.06

          Справа №10/590-06.

За позовом державної

податкової інспекції м. Суми

до відповідача     приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми

про стягнення  833323,62 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Ануфрієва В.В. (доруч. №

288887/9/10-009 від 04.05.2006 р.),, 

Дмитрієв Д.В. (доруч. №20714/9/10-009), 

Данилюк Н.А. (доруч. №38887/9/10-009 від 04.05.2006р.),  Швець В.В. (доруч. №70324/9/10-009 від

08.11.2006р.)

від відповідача     не з'явився 

Суть спору: Позивач

просить суд стягнути з відповідача 233566,50 грн.  податкового боргу зі сплати податку на додану

вартість станом на 13.10.2006р.

Відповідач в судове

засідання 27.11.2006 р. не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не

подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні

09.11.2006р. відповідач проти позовних вимог заперечував, заявив клопотання

відкласти розгляд справи для надання йому можливості надати суду докази оскарження

рішення податкового органу в судовому порядку і в разі оскарження надати

відповідні докази

Згідно із п. 6 Розділу

VII “Прикінцеві та перехідні положення” спори за зверненням суб'єкта владних

повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції

адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа

підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства

України.

Для з'ясування всіх

обставин справи та враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд

вважає за доцільне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128,

150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши

його на 04.12.2006 р. о 09  год. 50 хв. Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр.

Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №306.

2.          Запропонувати позивачу уточнити свої

вимоги відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

3.          Запропонувати відповідачу подати

письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази

сплати боргу при їх наявності.

4.          Представникам сторін мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у

судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

 СУДДЯ                                                                                                                

І.В.Малафеєва