Рішення

від 12.06.2013 по справі 753/3292/13-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3292/13-ц

провадження № 2/753/3248/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членськими внесками, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року ОГБК «Олімпійський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за членськими внесками у сумі 1620 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 з 1994 року є членом ОГБК «Олімпійський», є власником гаражного боксу НОМЕР_1 та має заборгованість за членськими внесками за період з 2010 року по 2013 рік, яка становить 1620 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1994 року є членом ОГБК «Олімпійський», є власником гаражного боксу НОМЕР_1, що підтверджується протоколом №11 від 14.10.1994 року (а.с.37).

Пунктом 6.6 Статуту ОГБК «Олімпійський» встановлено, що членські внески справляються з членів ОГБК «Олімпійський» та власників боксів в залежності від площі займаних ними гаражних боксів. Розмір членських внесків та порядок їх сплати визначається правлінням ОГБК «Олімпійський» (а.с.3-16)

Рішенням правління ОГБК «Олімпійський» від 02.06.2009 року встановлена оплата за користування гаражними боксами у сумі 45 гривень на місяць, що підтверджується протоколом №7 від 02.06.2013 року (а.с.17-19).

Згідно п. 3.5 Статуту ОГБК «Олімпійський» члени кооперативу зобов'язані своєчасно сплачувати обов'язкові платежі та внески в порядку, розмірах та термінах, встановлених відповідними документами ОГБК «Олімпійський».

Також судом встановлено, що з 2009 року відповідач не сплачує позивачу обов'язкових членських внесків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за 2010 рік у сумі 450 грн., за 2011 рік у сумі 540 грн., за 2012 рік у сумі 540 грн., за 2013 рік у сумі 90 грн., а всього заборгованість складає 1620 грн.

Відповідно до ст.12 ч.2 Закону України «Про кооперацію» одним з основних обов'язків члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 610, 611, 61, ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.12 ч.2 Закону України «Про кооперацію» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» (ідентифікаційний код 21594914, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Гайова, 14) заборгованість за членськими внесками у сумі 1620 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. ДУБАС