Ухвала

від 20.06.2013 по справі 920/980/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2013 Справа № 920/980/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», м. Суми,

до відповідача: Управління реконструкції та дорожнього господарства Сумської

міської ради, м. Суми,

про зобов'язання укласти договір,

За участю представників сторін:

від позивача: Рижов С.С.,

від відповідача: не з'явився,

За участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем Договір про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми у відповідності до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1147,00 грн.

У відзиві на позов № 1333/20.01 від 13.06.2013 року відповідач зазначив, що у відповідності до вимог п. 8 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» позивачу - ТОВ «Спецбуд» необхідно було надати до Управління проектну документацію на об'єкт будівництва для підтвердження достовірності вартості будівництва. Після вирішення питання вартості будівництва об'єкту «Реконструкція складу та гаражу на території виробничої бази ТОВ «Спецбуд» м. Суми, вул. Кіровоградська, 8» було укладено договір № 49 на пайову участь від 11.06.2013 року.

Крім того, відповідач зазначив, що відповідно до рішення Сумської міської ради від 31.10.2012 року № 1822-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 28.03.2012 року № 1340-МР «Про структуру апарату та виконавчих органів Сумської міської ради» Управляння реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради перейменовано в Управляння капітального будівництва та дорожнього господарства. Відповідачем надано довідку з ЄДРПОУ № 815774 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 165224.

Позивач подав заяву № 5665-Р від 19.06.2013 року, в якій просить суд припинити провадження у справі; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 4507 грн., в тому числі: 1147,00 грн. судового збору та 3360,00 грн. з оплати послуг адвоката.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та оцінивши надані докази, суд встановив:

Як зазначає позивач, 04.10.2012 року ТОВ «Спецбуд» звернулось до Управляння капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради з метою укладення Договору про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми та надало необхідні для цього документи.

Проте, Управляння капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради не надало відповіді на звернення позивача, не визначило розміру пайового внеску та не вчинило необхідних дій із укладення Договору.

11.03.2013 року позивач звернувся до управління із заявою № 5491-Р від 04.03.2013 року в якій просив останнього вчинити дії по укладенню Договору про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми.

Але станом на день подання позовної заяви відповідач відповіді на заяву позивача не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови (ч. 4 ст. 179 ГК України).

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об'єкта, з техніко-економічними показниками. Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Представник відповідача у відзиві на позов зазначив, що питання вартості будівництва об'єкту «Реконструкція складу та гаражу на території виробничої бази ТОВ «Спецбуд» м. Суми, вул. Кіровоградська, 8» вирішено та з позивачем укладено договір № 49 на пайову участь від 11.06.2013 року.

Також в заяві № 5665-Р від 19.06.2013 року позивач повідомляє, що відповідач позовні вимоги виконав, договір № 49 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 11.06.2013 року укладено, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у даній справі та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 4507 грн., в тому числі: 1147,00 грн. судового збору та 3360,00 грн. з оплати послуг адвоката.

На підтвердження надання послуг адвоката позивачем до заяви додано договір про надання правової допомоги, укладений з адвокатом Рижовим С.С., акт приймання-передачі наданих послуг по договору та квитанцію до прибуткового касового ордеру з оплати 3360,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо між сторнами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, оскільки сторони уклали договір № 49 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 11.06.2013 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір та витрати з оплати послуг адвоката покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/980/13 - припинити.

2. Стягнути з Управління реконструкції та дорожнього господарства Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 91, код ЄДРПОУ 00433331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» (40000, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, код ЄДРПОУ 32023825) 1147,00 грн. судового збору та 3360,00 грн. з оплати послуг адвоката.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

СУДДЯ Н.П. Лугова