Постанова

від 13.06.2013 по справі 909/67/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р. Справа № 909/67/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Тимківа Романа Мирославовича

м.Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2013 р.

у справі 909/67/13-г

за позовом Тимківа Романа Мирославовича

м.Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Екстім-Престиж»

м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє державного реєстратора державної

самостійних вимог на предмет реєстраційної палати виконавчого

спору на стороні відповідача: комітету Івано-Франківської міської ради самостійних вимог на предмет м. Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють 1.Матвєєвої Лілії Володимирівни самостійних вимог на предмет м.Івано-Франківськ

спору на стороні відповідача: 2.Лєпєніна Святослава Олеговича м.Івано-Франківськ

3. Лєпєніної Галини Михайлівни м.Івано-Франківськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та визнання недійсними змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Екстім-Престиж»

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Петраш Ю.Л. - представник за довіреністю №1 від 25.01.2013 р.

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області (у складі головуючого судді Валєєвої Т.Є., суддів Кбрин О.М. та Рочняк О.В.) від 25.03.2013 р. у позові про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Торговий центр «Екстім-Престиж» від 22.12.2009 р., 28.12.2009 р. та 23.11.2012 р., відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що згідно ст. 100 Цивільного кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом.

Право учасника на вихід з товариства є безумовним та передбачено ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 110, 116, 148 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Закону України "Про нотаріат" однією з нотаріальних дій, яку вчиняють нотаріуси, є засвідчення справжності підписів на документах, в тому числі на заявах.

Відповідно до чинного законодавства про нотаріат, засвідчуючи справжність підпису Тимківа Р.М., нотаріус встановлює особу та перевіряє її цивільну дієздатність та розуміння значення своїх дій.

При цьому, суд першої інстанції виходив з презумпції правомірності нотаріальних дій нотаріуса до того часу, поки не буде встановлено протилежного в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Тому, підписавши заяву про вихід із складу учасників товариства, Тимків Р.М. здійснив власне волевиявлення.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку про безпідставність позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж» від 22.12.2009 р., оформленого протоколом №6, а також враховуючи те, що решта позовних вимог є похідними від зазначеного оскаржуваного рішення загальних зборів учасників товариства, у їх задоволенні також відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подано до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у якій просить її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному об'ємі.

Апеляційну скаргу в цілому вмотивовано тим, що у відповідності до ч.1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють сукупності більш як 60% голосів.

22.12.2009 р. загальними зборами учасників ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж» прийнято рішення, яким виведено Тимківа Р.М. зі складу учасників товариства та включено до складу учасників товариства Лєпіна С.О. Даним рішенням затверджено статут ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж» в новій редакції та 28.12.2009 р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж».

Участі у вказаних вище зборах учасників Тимків Р.М. не приймав, не голосував, а отже, такі збори не були повноважними та жодне рішення не могло бути прийняте з урахуванням того, що його частка у статутному капіталі складає 50 % від усього статутного фонду товариства. Вказане на його думку підтверджується відсутністю підпису на протоколу № 6 загальних зборів учасників товариства від 22.12.2009 р.

При цьому апелянт визнає, що ним дійсно 22.12.2009 р. було підписано нотаріально посвідчену заяву про вихід із числа учасників товариства, адресовану зборам ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж», однак вона зборам учасників, не подавалась.

Наступні оскаржувані рішення зборів учасників товариства вважає що прийняті з порушенням названої вище норми чинного законодавства, тобто без його участі, є похідними і також такими, що підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 р.(у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Скрипчук О.С. та Юрченко Я.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 23.05.2013 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. у зв'язку із зайнятістю судді Скрипчук О.С. у іншому судовому процесі та перебуванні судді Юрченка Я.О. у відпустці, у склад колегії суддів введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю Марка Р.І. а замість судді Юрченка Я.О. - суддю Дубник О.П.

Іншим розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у зв'язку із зайнятістю судді Марка Р.І. у іншому судовому процесі, у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Марка Р.І. - суддю Скрипчук О.С.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 22.05.2013 р. у якій в цілому зазначено ті ж обставини та підстави, які стали основою оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також зазначено, що того ж дня, в який було складено Тимківим Р.М. нотаріально посвідчену заяву про вихід із учасників товариства, її було передано диктору ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж» Лєпіну С.О. і у той же день, тобто 22.12.2009 р., проведено збори учасників товариства. Вказаними зборами учасників крім інших питань, було вирішено заяву Тимківа Р.М. зодовільнити і протягом 12-ти місяців з дня виходу із складу учасників виплатити його частку у грошовому еквіваленті у сумі 2 850 000 грн.

Незважаючи на рішення зборів учасників щодо строку виплати частки, згідно видаткового касового ордера №12 від 22.12.2009 р., тобто того ж дня, особисто Тимківим Р.М. із каси товариства отримано зазначену суму у повному об'ємі, що підтверджено власноручним підписом. Факт отримання вказаних коштів не оспорюється та не заперечується самим Тимківим Р.М.

Таким чином, відповідач заперечує щодо апеляційної скарги, просить апеляційний суд залишити оскаржуване рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Присутній у попередньому та у даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подані проти апеляційної скарги заперечення і просив у її задоволенні відмовити.

Представник апелянта удруге в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення від 22.04.2013 р., повернутим суду 29.05.2013 р. із довідкою про закінчення терміну зберігання та реєстром канцелярії Львівського апеляційного господарського суду № 132 від 24.05.2013 р.

Враховуючи належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи та визнання необов'язкової участі представників сторін в судове засідання згідно ухвали апеляційного суду від 23.05.2013 р. про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути справу без участі позивача або ж його представника.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши доводи апеляційної скарги та заперечення відповідача і його представника у судовому засіданні, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з огляду на наступні встановлені судом обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, вірно встановлених судом першої інстанції та перевірених апеляційним судом

Згідно із статутом ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж», затвердженим протоколом загальних зборів учасників товариства від 15.09.2009 р. №4, із змінами, державну реєстрацію якого проведено 17.09.2009 р., (а.с. №№93-102) учасниками цього товариства були позивач у справі - Тимків Р.М., з часткою у розмірі 50 % статутного капіталу (2 850 000,00 грн.), та третя особа - Матвєєва Л.В., з часткою у розмірі 50 % статутного капіталу (2 850 000,00 грн.).

22.12.2009 р. позивач - Тимків Р.М. склав заяву про вихід його зі складу учасників ТОВ "ТЦ "Екстім-Престиж", яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франівського міського нотаріального округу Слободян Л.Я. та зареєстрована в реєстрі за №3561 і у якій заявив про відсутність жодних моральних, матеріальних, правових та фінансових претензій до товариства та його учасників (а.с. № 180).

У цей же день, - 22.12.2009 р. були поведені загальні збори учасників ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж» з наступним порядком денним: про вихід зі складу учасників ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж»; про включення до складу учасників ТОВ «ТЦ "Екстім-Престиж»; про затвердження статуту ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж» в новій редакції.

За наслідками зазначених зборів учасників прийнято рішення, які оформлено протоколом №6 від 22.12.2009 р. (а.с. №№12, 127), а саме:

- виведено зі складу учасників товариства Тимківа Р.М.;

- включено до складу учасників Лєпєніна С.О. та проведено перерозподіл частки у співвідношенні - Лєпєнін С.О. та Матвєєва Л.В. - по 50% кожен;

- затверджено статут товариства в новій редакції;

- вирішено протягом 12 місяців з дня виходу Тимківа Р.М. із складу учасників товариства виплатити його частку у розмірі 2 850 000,00 грн.

У подальшому протягом 2009 - 2012 р.р. неодноразово були проведені загальні збори учасників ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж», на яких прийнято рішення про внесення ряду змін до статуту товариства щодо зміни складу учасників товариства, зменшення та збільшення статутного капіталу товариства, тощо (а.с. №№ 93-130, 135-166).

Згодом (більше ніж через 3 роки) Тимків Р.М. заперечив щодо його виходу зі складу учасників товариства та оскаржив рішення загальних зборів.

У відповідності до ст. 100 Цивільного кодексу України, право участі у товаристві є особистим немайновим правом.

Право учасника на вихід з товариства є безумовним та передбачено ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 110, 116, 148 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат", однією серед інших нотаріальних дій, яку вчиняють нотаріуси, є засвідчення справжності підписів на документах, в тому числі на заявах.

Підписавши заяву про вихід із складу учасників товариства, Тимків Р.М. здійснив власне волевиявлення.

Крім цього, згідно нотаріально посвідченою заявою третьої особи - Лєпєніна О.С. від 07.02.2013 р., згідно з якою 22.12.2009 р. Лєпєнін О.С., як директор ТОВ «ТЦ «Екстім-Престиж» отримав особисто від Тимківа Р.М. його заяву про вихід зі складу учасників товариства (а.с. № 52).

Того ж дня, 22.12.2009 р. Тимків Р.М. отримав частку в статутному капіталі товариства за видатковим касовим ордером №12 у сумі 2 850 000 грн., який підписаним Тимківим Р.М., директором, касиром та бухгалтером товариства (а.с. № 51).

Крім цього, в цей же день - 22.12.2009 р., Тимківим Р.М. подано товариству іншу, власноручно написану заяву про звільнення з роботи за згодою сторін (а.с. № 55).

Наказом по товариству № 9-к від 22.12.2009 р., за підписом директора Тимківа Р.М. звільнено з посади комерційного директора (а.с. №56). Із зазначеним наказом Тимків Р.М. був ознайомлений, що засвідчив власноручним підписом.

За вказаних обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що доводи позивача про неподання заяви про вихід його зі складу учасників товариства, спростовуються матеріалами справи.

При цьому, доводи скаржника про те, що зазначена заява не могла бути у розпорядженні відповідача, його посадових осіб або будь-яких органів управління, не може бути взята судом до уваги, оскільки не підтверджена будь-якими доказами та спростовуються належними і допустимими доказами, поданими відповідачем.

Також, доводи позивача щодо порушення вимог чинного законодавства під час скликання та проведення оскаржуваних загальних зборів учасників товариства не можуть бути визнані обґрунтованими, з огляду на таке.

За приписами п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13, відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Враховуючи те, що загальні збори учасників товариства від 22.12.2009 р. проводилися у зв'язку з поданням заяви Тимківа Р.М. про вихід із складу учасників, то правомірно зроблено висновок судом першої інстанції про те, що з цього часу Тимків Р.М. є таким, що вийшов з даного товариства в добровільному порядку, незалежно від прийнятого на загальних зборах учасників товариства рішення.

Крім цього, судом першої інстанції вірно зроблено висновок, що оскаржувані рішення не порушили прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо б за результатами розгляду справи факт такого порушення було б встановлено, господарський суд мав би підстави для задоволення позову.

Водночас, перевіряючи правомірність рішення загальних зборів учасників від 22.12.2009 р. № 6 враховується, що наслідком подання заяви Тимківа Р.М. про вихід його зі складу учасників товариства та волевиявлення на отримання належної йому частки у статутному капіталі внаслідок його виходу, є припинення корпоративних відносини між ним та товариством, тому права та законні інтереси позивача оспорюваним рішенням не могли бути порушені.

Відповідно до ст. ст. 33, 43 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести належними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не доведено належними та допустимими доказами обставин, на які він посилається як підставу задоволення позову, так і на обґрунтування апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що рішення прийняте із дотриманням норм чинного законодавства та у відповідності до обставин справи, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2013 р. у справі

№ 909/67/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи надіслати в господарський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 20.06.2013 р.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.