Рішення
від 10.03.2009 по справі 8/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

10 березня 2009 р.   Справа № 8/15   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ТзОВ "Фірма "ВЕНА"  пр. Перемоги, буд. 67, кв.2-3,Чернігів,14000

до відповідача: ПП "Квінтес", вул. Набережна ім. В.Стефаника, 20/39, Івано-Франківськ,76000

про стягнення боргу в сумі 4719,03грн.

За участі представників:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення боргу в сумі 4719,03грн.

Ухвалою від 18.02.09 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 10.03.08.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не провів в повному обсязі оплату за поставлену позивачем продукцію внаслідок чого утворилася заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов та докази, які його підтверджують суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в період з 08.10.08 по 18.10.08 ТзОВ "Вена" поставило ПП "Квінтес" на підставі видаткових накладних №01046065 від 08.10.08, №01047872 від 17.10.08, №01047903 від 18.10.08 продукцію на загальну суму 5105,25 грн.

Відповідач провів лише часткову оплату, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 29.12.08 за період від 01.01.08 по 29.12.08. Згідно вказаного акту заборгованість ПП "Квінтес" перед ТзОВ "Фірма "ВЕНА" становить 4719,03 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 29.12.08 направив відповідачу претензію №315/ПР/08 на суму 4719,03 грн. з вимогою перерахувати суму боргу за поставлений товар на розрахунковий рахунок ТзОВ "Фірма "ВЕНА".

В матеріалах справи відсутні докази надання ПП "Квінтес" відповіді на заявлену претензію та погашення існуючої заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Фірма "ВЕНА" обґрунтованими.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в розмірі 4719,03 грн. Розрахунок нарахувань позивача відповідає законодавству України та матеріалам справи.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Квінтес", вул. Набережна ім. В.Стефаника, 20/39, м. Івано-Франківськ, 76000, код юридичної особи 30107667 на користь ТзОВ "Фірма "ВЕНА"  пр. Перемоги, буд. 67, кв.2-3, м. Чернігів, 14000, р/р26004301000251 в ЧФ АКБ "Форум", МФО 343002, код юридичної особи 14245188 - 4719,03 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

                                                            рішення підписане 16.03.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


Треф'янчин Андрій Михайлович  

Дата ухвалення рішення10.03.2009
Оприлюднено25.03.2009
Номер документу3194144
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення боргу в сумі 4719,03грн.

Судовий реєстр по справі —8/15

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бригінець Л. М.

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Музика М.В.

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бригінець Л. М.

Ухвала від 18.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні