Постанова

від 22.04.2013 по справі 640/6749/13-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/6749/13-п

н/п 3/640/1562/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Салига» (код ЄДРПОУ 36371239), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Салига» (код ЄДРПОУ 36371239), юридична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 95, порушив ведення податкового обліку, а саме відсутній об’єкт оподаткування при придбанні та реалізації товарів (послуг) за липень, серпень 2012 року з постачальниками та покупцями, які підпадають під визначення ст.ст. 185, 187, 188, 198 Податкового кодексу. Факт порушення встановлено актом перевірки №1272/22.4-07/36371239 від 05.04.2013 року.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Як вбачається з акту від 05.04.2013 року, директор ТОВ «Салига» з актом не згоден.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті правопорушення, а саме: підтвердження того, що даний повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкові - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -