Ухвала
від 06.03.2009 по справі 19/48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

                    

06.03.09                                                                                 Справа № 19/48.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області в особі Підприємства Суходольської виправної колонії № 36, м. Суходольськ Луганської області

до Фізкультурно-оздоровчої установи «Палац спорту м. Краснодона», м. Красно дон Луганської області

про стягнення 4992 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника –не прибув;

від позивача – Волошина І.С., довіреність № 31/837 від 05.03.09.;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у сумі 4992,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2009 суддею Калашник Т.Л. було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 06.03.2009 о 10 год. 40 хв.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 04.03.09. справу було передано на розгляд судді Косенко Т.В.

Між підприємством Суходольської виправної колонії № 36 ( надалі –позивач) та Фізкультурно-оздоровчою установою  «Палац спорту м. Краснодону»(надалі –відповідач) 03.09.08. було укладеного договір № 554. Відповідно цього договору позивач зобов'язався поставити продукцію, а відповідач прийняти її та оплатити.

Відповідно п. 2.1 договору відповідач зобов'язався оплатити товар на протязі 30-ти днів згідно накладної по 100% оплаті, яка є невід'ємною частиною договору.

Позивач, у відповідності зі специфікацією, 03.09.08. поставив відповідачу плітку тротуарну у кількості 65 шт. та бордюр у кількості 30 шт. на загальну суму 4992,00 грн.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідачем в порушення норм законодавства умови договору від 03.09.08. № 554 не виконані, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4992 грн. 00 коп., що стало підставою для звернення прокурора м. Луганськ з позовною заявою до суду.

06.03.2009 представник позивача в судовому засіданні повідомив, що сума заборгованості згідно договору № 554 від 03.09.08. погашена повністю. У підтвердження цього надав довідку від 06.03.09. № 2894 та копію платіжного документу від 19.02.09 № 4478 яка свідчить про перерахування відповідачем на рахунок позивача 4992,00 грн.

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з Фізкультурно-оздоровчої установи  «Палац спорту м. Краснодону» боргу за поставлений товар у сумі 4992 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачений після звернення заявника з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Фізкультурно-оздоровчої установи  «Палац спорту м. Краснодону», м. Краснодон Луганської області, пр-т Молодої Гвардії, і.к. 21832992:

 - в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ Краснодонській об'єднаній  державній податковій інспекції;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі        118 грн. 00 коп.,  видати наказ.

Суддя                                                                                     Т.В.Косенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.03.2009
Оприлюднено25.03.2009
Номер документу3194293
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/48

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Судовий наказ від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні