Постанова

від 19.06.2013 по справі 803/1151/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Справа № 803/1151/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А. Я.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектація" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі - Нововолинська ОДПІ) звернулася з позовом про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектація" (далі - ТзОВ "Промкомплектація") податкового боргу в розмірі 1 153 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є платником загальнодержавних податків та зборів, однак в порушення норм податкового законодавства за останнім станом на 14 березня 2013 року рахується заборгованість зі сплати податкового боргу в сумі 1 153 грн. 50 коп., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 169 грн. 99 коп. та по податку на прибуток в сумі 983 грн. 51 коп. Відповідачем не погашено податковий борг у визначені законодавством терміни, тому позивач просить стягнути з ТзОВ "Промкомплектація" податковий борг в розмірі 1 153 грн. 50 коп.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, повернулась до суду 3 червня 2013 року з відміткою відділення поштового зв'язку - за закінченням терміну зберігання, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ "Промкомплектація" зареєстроване 27 квітня 1999 року виконавчим комітетом Нововолинської міської ради Волинської області як юридична особа. Товариство з 10 травня 1999 року перебуває на податковому обліку в Нововолинській ОДПІ, має відкриті рахунки в установах банків. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідки про взяття на облік платника податків від 12 травня 1999 року № 15-02/1345 та реєстраційної картки ТзОВ "Промкомплектація".

Станом на 14 березня 2013 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1 153 грн. 50 коп., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 169 грн. 99 коп. та по податку на прибуток в сумі 983 грн. 51 коп., що підтверджується довідкою Нововолинської ОДПІ № 58/19-07 від 14 березня 2013 року, зворотним боком облікової картки особового рахунку платника по даним платежам станом на 14 грудня 2012 року.

Податковий борг з податку на додану вартість виник 5 жовтня 2012 року за рахунок несплати відповідачем суми грошового зобов'язання донарахованого Нововолинською ОДПІ згідно податкового повідомлення-рішення № 0001231601 від 23 серпня 2012 року на суму 170 грн. Несплаченою станом на 14 березня 2013 року залишається заборгованість в сумі 169 грн. 99 коп.

Податковий борг по податку на прибуток виник 5 жовтня 2012 року за рахунок несплати відповідачем суми грошового зобов'язання донарахованого Нововолинською ОДПІ згідно податкового повідомлення-рішення № 0002971501 від 23 серпня 2012 року на суму 1 020 грн. Несплаченою станом на 14 березня 2013 року залишається заборгованість в сумі 983 грн. 51 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: відповідно до статті 59 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкову вимогу № 28 від 10 жовтня 2012 року, яка залишилася без належного реагування. В зв'язку з введенням в дію Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI друга податкова вимога не формувалася і не надсилалася та рішення Нововолинсчької ОДПІ про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків не приймалося.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктами 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з ТзОВ "Промкомплектація" податкового боргу в розмірі 1 153 грн. 50 коп. підлягають до задоволення.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектація" (45400, Волинська обл., м. Нововолинська, бульвар Шевченка, 8/6, код ЄДРПОУ 30419715) податковий борг в сумі 1 153 (одна тисяча сто п'ятдесят три) грн. 50 коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. Я. Ксензюк