Ухвала

від 20.06.2013 по справі 2661-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.06.2013Справа №2-12/ 2661-2006

За заявою кредитора - Акціонерного комерційного агропромислового банка „Україна" в особі Дирекції по Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської", Нижньогірський р-н, с. Михайлівка.

учасник по справі - Михайлівська сільська рада

про порушення справи про банкрутство.

Суддя Іллічов М. М.

Представники:

Ліквідатор - Юрченко Д.Ю., , арбітражний керуючий;

Від ПАТ "ДТЕК Крименерго"- Мартинюк Ю.А., , начальник відділу з питань банкрутства;

Від ВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності- Слуцька Ю.В., довіреність № 3 від

15.01.2013, гловний спеціаліст юридичного відділу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ : у провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської", с. Михайлівка.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2011 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Малікова О.Ю.; зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" у п'ятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах (газети „Голос України" чи „Урядовій кур'єр") оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 р. пункт 4 резолютивної частини постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2011 р. у справі № 2-12/2661-2006 в частині призначення ліквідатором банкрута Малікова Олександра Юрійовича скасовано, призначено ліквідатором ТОВ „Агрофірма імені Крупської", с.Михайлівка Ніжньогірського району АР Крим арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича. В іншій частині постанову господарського суду АР Крим від 24.03.2011 р. у справі №2-12/2661-2006 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 р. постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2011 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 р. у справі № 2-12/2661-2006 залишено без змін.

Справу №2-12/2661-2006 повернено до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.08.2013.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Золотавіна О.О. щодо вирішення питання про затвердження винагороди та витрат арбітражного керуючого у сумі 31199, 11 грн. у період виконання ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" в процедурі санації за період з

07.09.2006 по 15.10.2009.

Судом вищевказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим, яким фонд заперечує щодо затвердження оплати арбітражному керуючому Золотавіну О.О. у період виконання ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" в процедурі санації за період з 07.09.2006 по 15.10.2009, мотивуючи тим, що це питання на вирішення комітету кредиторів не виносилось.

Ліквідатором боржника арбітражним керуючим Юрченко Д.Ю. у судовому засіданні був наданий протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" від 19.06.2013, відповідно до якого комітетом кредиторів було вирішено відмовити у затвердження оплати арбітражному керуючому Золотавіну О.О. у період виконання ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" в процедурі санації за період з 07.09.2006 по 15.10.2009.

Заявник арбітражний керуючий Золотавін О.О. явку у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою.

Представники кредиторів у судовому засіданні заперечували проти затвердження оплати арбітражному керуючому Золотавіну О.О. у період виконання ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" в процедурі санації .

З огляду на положення п.1-1 прикінцевих та перехідних положень закону № 4212 від 22 грудня 2011 р. суд керується попередньою редакцією закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (закон № 784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами).

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно до п.14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно до частини 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Враховуючи рішення комітету кредиторів та не представлення арбітражним керуючим Золотавіним О.О. належних доказів в обгрунтування заяви щодо затвердження оплати послуг, суд не знаходить підстав для її задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.1, 3-1, п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Золотавіна О.О. щодо затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого у сумі 31199, 11 грн. у період виконання ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" в процедурі санації за період з 07.09.2006 по 15.10.2009. відмовити.

Суддя М.М. Іллічов