Рішення

від 18.06.2013 по справі 906/775/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" червня 2013 р. Справа № 906/775/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

При секретарі: Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: Кімак З.К. дов. №100/16 від 09.01.2013р.;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Матюшенко М.Л. посв. №016620 від 30.04.2013р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир) в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуенерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Житомирського комунального стоматологічного підприємства "Стоммакс" (м.Житомир)

про стягнення 29744,95грн.

В.о. прокурора м. Житомира пред'явлено позов про стягнення з Житомирського комунального стоматологічного підприємства "Стоммакс" на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 29744,95грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, В.о. прокурора м. Житомира посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №245 від 01.11.2012р., в частині сплати позивачу 2 коштів за використані послуги з теплопостачання у встановлений договором строк.

18.06.2013р. за вх. №9553 на адресу суду від Житомирської міської ради надійшла заява в якій останній просить суд справу №906/775/13 розглядати без участі представника Житомирської міської ради та підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

18.06.2013р. за вх. №9546 (вих. №49 від 18.06.2013р.) на адресу суду від відповідача надійшов лист в якому останній на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 01.06.2013р. підтверджує, що станом на 29.05.2013р. на підприємстві була наявна заборгованість перед КП "Житомиртеплокомуенерго" за надані послуги з теплопостачання в розмірі 29744,95грн. за період лютий - квітень 2013р. та доводить до відома, що дана заборгованість поступово зменшується. За період з 31.05.2013р. по 11.06.2013р. сплачено за послуги теплопостачання в розмірі 13744,95грн. Станом на 18.06.2013р. заборгованість становить 16000,00грн.

Представник позивача 2 в судовому засіданні 18.06.2013р. надав заяву за вх. №9674/13 від 18.06.2013р. про уточнення періоду заборгованості в якому останній повідомляє, що період заборгованості відповідача становить з лютого 2013р. по квітень 2013р. Також повідомляє суд, що кошти згідно платіжного доручення №213 від 31.05.2013р. були відображені на рахунку підприємства 01.06.2013р.

18.06.2013р. представник позивача 2 надав довідку з додатками за вх. №9672/13 від 18.06.2013р. (вих. №9129/16 від 18.06.2013р.) в якій повідомляє суд, що станом на 18.06.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 16000,00грн.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання 18.06.2013р. не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.06.2013р. виконав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Заслухавши прокурора та представника позивача 2, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - виконавець (позивач 2 у справі) та Житомирським комунальним стоматологічним підприємством "Стоммакс" - споживач (відповідач у справі) договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №245 від 01.11.2012р. (а.с. 20 - 23), позивач 2 зобов`язався своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В пунктах 3.1 та 3.2 зазначеного договору сторони погодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживачі проводять попередню оплату до 20 числа поточного місяця у розмірі 50% від очікуваних нарахувань. Решту суми нарахувань споживач оплачує до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Послуги оплачуються безготівково на розрахунковий рахунок позивача 2.

Пунктом 3.3. договору сторони домовились, що всі платежі за надані послуги, що вносяться відповідачем на поточний рахунок позивача 2, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжному документі.

В пункті 3.6. договору встановлено, що не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач повинен отримати рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці. Не отримання відповідачем рахунку не звільняє останнього від обов`язку оплати по цьому договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 2 виставив відповідачу рахунки за надання послуг з теплопостачання та ГВП в період з листопада 2012р. по квітень 2013р. (а.с. 14 - 19).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 28.05.2013р. утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги за період з лютого 2013р. по квітень 2013р. в сумі 29744,95грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, платіжними дорученнями №213 від 31.05.2013р., №251 03.06.2013р., №242 від 05.06.2013р. та №332 від 11.06.2013р. (а.с. 32 - 35), тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 31.05.2013р. за вх. №775/13), відповідач перерахував позивачу 13744,95грн. боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем 2 складає 16000,00грн., що підтверджується довідкою позивача 2 від 18.06.2013р. №9129/16 (а.с. 43), та не заперечується відповідачем: лист №49 від 18.06.2013р. (а.с. 31).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Як вбачається з листа №49 від 18.06.2013р. відповідач заборгованість в сумі 16000,00грн. визнав (а.с. 31).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 16000,00грн. В частині стягнення 13744,95грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч.1 ст. 714 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, ч.1 п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житомирського комунального стоматологічного підприємства "Стоммакс", 10008, м. Житомир, Корольовський район, вул. 1-го Травня, буд. 2, ідентифікаційний код 13550676 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, 10014, м. Житомир, Корольовський район, вул. Київська, буд. 48, ідентифікаційний код 35343771 - 16000,00грн. заборгованості.

3. Стягнути з Житомирського комунального стоматологічного підприємства "Стоммакс" 10008, Житомирська область, м. Житомир, Корольовський район, вул. 1-го Травня, буд. 2, ідентифікаційний код 13550676 на користь державного бюджету України - 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 13744,95грн. заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.06.13

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - до справи;

2 - Житомирській міській раді (рек. з пов.);

3 - відповідачу (рек. з пов.);

4 - прокуратурі м. Житомира.