Рішення
від 10.03.2009 по справі 13/17-328
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/17-328

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2009 р.Справа № 13/17-328

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стопника С.Г.             

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Галка-Микулинці", вул. Грушевського, 36, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120       

 до   Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000         

                

За участю представника:

позивача :       Семусь Т.А. –довіреність б/н від 25.02.2009р.

відповідача :             не з'явився

Суть справи :

           Приватне підприємство "Галка-Микулинці" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" 8 403 грн. 41 коп. заборгованості, 657 грн. 53 коп. пені, 420 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань, 87 грн. 02 коп.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребуваного судом обґрунтованого відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст. 64, 77 ГПК України, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення 03.03.2009р.

Позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання.

         Суд розглядає спір за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,                                                                                                                                                                                                                           господарський суд встановив:

          - 01 березня 2008 року між Приватним підприємством "Галка-Микулинці" (Продавець) та Приватним підприємством "Продторг - Тернопіль" (Покупець) був укладений договір №48, згідно умов якого Покупець зобов'язався передати товар чайно-кавової групи, а Покупець прийняти та  провести розрахунки за поставлений товар в термін 14-ти днів з моменту її отримання.

Позивач, на виконання укладеної угоди, відпустив відповідачу товар на суму 8403,41 грн., що підтверджується накладною №2407 від 07.10.2008р., а Відповідач відповідно до умов договору, повинен був здійснити оплату до 21.10.2008р.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу шляхом продажу товару в кредит, які регулюються положеннями глави 54 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

  Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахунки за отриманий товар не провів.

  Сума основного боргу відповідача, на час звернення з позовом до суду, становить 8403,41 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 10.12.2008р., підписаним позивачем та відповідачем (копія знаходиться в матеріалах справи).

Направлені позивачем на адресу відповідача вимоги про сплату грошової суми від 17.11.2008р. та 02.02.2008р., залишені останнім без відповіді.

Згідно частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з грудня 2008 року по січень 2009 року становить  420,16 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми, що згідно розрахунку позивача складають 87,02 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідач повинен нести майнову відповідальність  передбачену п.3.2 Договору та в розмірі встановленому Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, що складає 657,53 грн. пені.

Оцінивши докази у їх сукупності, розглянувши усі обставини справи та враховуючи, що відповідач станом на день розгляду справи суму заборгованості не погасив (належних доказів протилежного не представив), а тому позовні вимоги про стягнення з ПП «Продторг-Тернопіль»8403,41 грн. основного боргу, 420,16 грн. інфляційних нарахувань, 87,02 грн. - 3% відсотків  річних та 657,53 грн. пені підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

          

                                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, р/р №260048460 в ТОД ВАТ  «Райффайзен банк Аваль», МФО 338501, ідент. код 34473634 в користь Приватного підприємства "Галка-Микулинці", вул. Грушевського, 36, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідент. код 30003791, п/р  260001038 в ТОД ВАТ  «Райффайзен банк Аваль», МФО 338501 –8403,41 грн. основного боргу, 420,16 грн. інфляційних нарахувань, 87,02 грн. - 3% відсотків  річних та 657,53 грн. пені, 96,58 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, р/р №260048460 в ТОД ВАТ  «Райффайзен банк Аваль», МФО 338501, ідент. код 34473634 –5 грн. 42 коп. державного мита в користь державного бюджету України.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня  підписання рішення                                             12 березня  2009 р., через місцевий господарський суд.

 

          Суддя                                                                                          С.Г. Стопник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення10.03.2009
Оприлюднено25.03.2009
Номер документу3194635
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/17-328

Рішення від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні