Ухвала

від 11.06.2013 по справі 640/9521/13-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9521/13-к

н/п 1-кс/640/3525/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Печерій Ю.С.,

за участю адвоката заявника ОСОБА_1,

слідчого Бовдуя С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову від 30.05.2013р. про закриття кримінального провадження №32012220000000101, -

встановив:

06 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 30.05.2013р. про закриття кримінального провадження №32012220000000101, винесену ст. слідчим з ОВС СУ ДПС у Харківській області ОСОБА_3 В обґрунтування вимоги про скасування оскаржуваної постанови заявник посилався на неправильне застосування слідчим норм кримінально-процесуального права і, як наслідок, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення за п. 2 ч. 1 статті 284 КПК України, а не за відсутністю кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні надав копії документів з кримінального провадження №32012220000000101, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність оскаржуваної постанови.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, надані слідчим копії кримінального провадженні №32012220000000101, вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник, потерпілий, його представник чи законний представник під час досудового провадження мають право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ДПС у Харківській області знаходилось кримінальне провадження №32012220000000101 від 14.12.2012р. за ч.1 ст. 219 КК України за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Інтертранслогістик» при здійсненні фінансово-господарської діяльності за договором №0701/ТАД з ФОП ОСОБА_4 про надання послуг по організації та веденню господарської діяльності по транспортному експедируванню умисних дій по доведенню підприємства до банкрутства, що призвели до стійкої фінансової неспроможності ТОВ «Інтертранслогістик», що спричинили крупні матеріальні збитки ФОП ОСОБА_4 як кредитору. Згідно витягу з ЄРДР заявником або потерпілим у вказаному провадженні зазначене ТОВ «Укрсхідіндустрія» код 35498838 (а.с.14).

Як вбачається з протоколу допиту від 15.01.2013р., заявник допитаний за обставинами кримінального провадження №32012220000000101 від14.12.2012р. у якості свідка (а.с.19-25).

З рахуванням викладеного, заявник не відноситься до кола суб’єктів, наділених правом звернення в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову від 30.05.2013р. про закриття кримінального провадження №32012220000000101- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя: