Ухвала

від 18.06.2013 по справі 3/142-2612

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 3/142-2612 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кролевець О.А., Попікової О.В. перевіривши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 у справі№ 3/142-2612 господарського суду Тернопільської області за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до про 1. Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, 2. Виконавчого комітету Довжанської сільської ради, 3. Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2012 на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2012 на підставі пункту 2 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Також ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2013 була повернута касаційна скарга на вищезазначені судові акти на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Крім того, зазначеними ухвалами Вищого господарського суду України від 17.10.2012 та від 22.04.2013 суд касаційної інстанції відмовив Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012.

Скаржник вчетверте звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання з посиланням на усунення недоліків касаційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Згідно з частиною 1 статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права.

Відтак, підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що Вищий господарський суд України ухвалами від 17.10.2012 та від 22.04.2013 відмовив скаржнику у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у випадку відмови у прийнятті касаційної скарги на відповідний судовий акт.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 у справі № 3/142-2612 повернути скаржнику.

3. Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 у справі № 3/142-2612 .

4. Повернути на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 860,25 грн. судового збору, сплаченого за квитанціями від 08.09.2012 № 95 та від 26.04.2013 № 52.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

О. Попікова