Рішення

від 14.05.2013 по справі 105/1839/13-ц

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 105/1839/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами.

Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до п. 3.2.16 Статуту Національної академії природоохоронного та курортного будівництва (НАПКБ), навчальний заклад має право надавати фізичним та юридичним особам платні послуги у галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення необхідного рівня освітньої діяльності.

25.08.2007 року між Національною академією природоохоронного та курортного будівництва та ОСОБА_1 укладений договір №0702623 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, згідно якого виконавець бере на себе зобов'язання здійснити навчання за рахунок коштів замовника, одержувача освітньої послуги.

Згідно розділу 3 договору замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Нарахування за навчання припиняється з часу подачі особистої заяви про розірвання договору чи наказу по академії про відрахування за порушення умов договору.

Відповідно до наказу НАПКБ від 31.08.2010 року №541 ОСОБА_1 відрахований з 31.08.2010 року, на час відрахування заборгованість по оплаті послуги склала 739 грн. 00 коп.

Посилаючись на ст. ст. 525-526 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 739 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився в письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному вирішенні справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно п. 3.2.16 Статуту Національної академії природоохоронного та курортного будівництва, зареєстрованого 29.09.2004 року, навчальний заклад має право надавати фізичним та юридичним особам платні послуги у галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення необхідного рівня освітньої діяльності (а.с.5-6).

25.08.2007 року між Національною академією природоохоронного та курортного будівництва та ОСОБА_1 укладений договір №0702623 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами (а.с.13).

Згідно п. 1 розділу 2 договору виконавець бере на себе зобов'язання надати одержувачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.

Згідно п.п. 1,2 розділу 3 договору замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Нарахування за навчання припиняється з часу подачі особистої заяви про розірвання договору чи наказу по академії про відрахування за порушення умов договору.

Відповідно до наказу НАПКБ від 31.08.2010 року №541 ОСОБА_1 відрахований за академічну неуспішність з 31.08.2010 року (а.с.85-87).

На час відрахування відповідача заборгованість по оплаті послуг освіти склала 739 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №0702623 від 25.08.2007 року (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки договір підписаний ним (а.с. 7-8). Відповідач ОСОБА_1 отримав освітні послуги станом по 31.08.2010 року, однак свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг в повному обсязі не виконав, має заборгованість у розмірі 739 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання. Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 901,903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії природоохоронного та курортного будівництва заборгованість за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами №0702623 від 25.08.2007 року у розмірі 739 (сімсот дев'ять) грн. 00 коп. на рахунок: отримувач НАПКБ, р/р 31250272210474, ЗКПО 24401092, ГУ ДКСУ в АР Крим, МФО 824026, призначення платежу - за освіту (код доходу -25010100), ФІП, ДФН (ЗФН), факультет, курс.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії природоохоронного та курортного будівництва судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок: отримувач НАПКБ, р/р 35227003000097, ЗКПО 24401092, ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу - відшкодування за судовий збір КЕКР 2800, ПІП, ДФН (ЗФН), факультет курс.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. А. Старова