Ухвала
від 11.03.2009 по справі 12/53-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" березня 2009 р.                                                                  Справа № 12/53-09

           Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора (м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34)в інтересах держави, в особі Голодківської сільської ради (Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Голодьки, ідент.код 04331627)   

до: Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія Водпроект" (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13)  

про розірвання контракту на виконання робіт щодо виготовлення технічної документації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" квітня 2009 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору:

Письмове обгрунтування підстав звернення до суду, тобто на захист яких державних інтересів подано позов.

Відмовний матеріал, що стосується даного спору.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Прокурору, позивачу :     

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, читаємі копії - до справи.

Витяг з ЄДР на позивача.

Докази на підтвердження правонаступництва відповідача стосовно ВАТ "Вінницяводпроект".

Акти прийому-передачі виконаних робіт, про які йдеться у позовній заяві.

Угоду з компанією "БломІнфо-Юкрейн" від 07.06.05р.

Документи щодо видачі готівки на оплату робіт по договору № 026-03.

Докази звернення до відповідача з вимогою про виконання зобов"язання за договором у повному обсязі.

Довідку з ЄДР на відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:  

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

На підставі ст. 38 ГПК України зобов"язати державного реєстратора (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати суду довідку щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія Водпроект" (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13).

На підставі ст. 38 ГПК України зобов"язати державного реєстратора (22000 м. Хмільник, вул. Столярчука, 16, райдержадміністрація) надати суду довідку щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі Голодківської сільської ради (Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Голодьки, ідент.код 04331627).

4.          Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору

3 - позивачу

4 - відповідачу

5,6 - держреєстраторам

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.03.2009
Оприлюднено25.03.2009
Номер документу3195492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/53-09

Ухвала від 04.02.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Ухвала від 13.09.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Постанова від 16.06.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Рішення від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 11.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Постанова від 05.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні