Постанова

від 07.06.2013 по справі 804/6786/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 р. Справа № 804/6786/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Позашкільного навчального закладу «Обласна дитячо-юнацька спортивна школа з дзюдо Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з проханням стягнути з Позашкільного навчального закладу «Обласна дитячо-юнацька спортивна школа з дзюдо Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» на користь позивача, заборгованість в розмірі 3837,50 грн.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що при перевірці цільового використання коштів Фонду, встановлено порушення, що призвело до безпідставного нарахування та виплати заробітної плати в розмірі 2558,33 грн., у зв'язку з чим відповідачу необхідно сплатити кошти з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 3837,33 грн.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду ні заперечень на позов, ні заяви про визнання позову, про відкриття провадження у цій справі та розгляд її у скороченому провадженні повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позашкільний навчальний заклад «Обласна дитячо-юнацька спортивна школа з дзюдо Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» (далі - ОДЮСШ з дзюдо ФСТ «Спартак»), є юридичною особою згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 043165 серія А01 від 28.08.2007р., діє на підставі Статуту, затвердженого Дніпропетровською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «Спартак».

В результаті проведеної перевірки цільового використання коштів Фонду, отриманих за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2011р., складено акт від 04.11.2011р. та встановлено, що у III кварталі 2011 року в порушення вимог пункту 42 «Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 993 від 05.11.2008р., на посаді заступника директора ОДЮСШ з дзюдо ФСТ «Спартак» працював ОСОБА_1, не маючи п'ятирічного стажу, що призвело до безпідставного нарахування та виплати йому заробітної плати в сумі 2558,33 грн.

За результатами перевірки прийнято рішення № 043 від 09.11.2011р. про повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, використаних неправомірно (не за цільовим призначенням), та застосування фінансових санкцій на загальну суму 3837,50 грн., в тому числі 2558,33грн. - використано не за цільовим призначенням; 1279,17 грн. - накладено штраф.

Відповідач отримав Рішення № 043 16.11.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням, і не погоджуючись з ним, оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2012р., яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р., відповідачу в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення № 043 від 09.11.2011р., відмовлено.

Враховуючи викладене, рішення № 043 визнано таким, що винесено законно і підлягає виконанню в повному обсязі.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 69, 71, 158 - 163, 183-2, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Позашкільного навчального закладу «Обласна дитячо-юнацька спортивна школа з дзюдо Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Позашкільного навчального закладу «Обласна дитячо-юнацька спортивна школа з дзюдо Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» (код ЄДРПОУ 35394627) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 3837,50 грн. (три тисячі вісімсот тридцять сім грн. 50 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 07.06.13 Суддя І.О. Лозицька І.О. Лозицька