Ухвала

від 21.06.2013 по справі 917/1255/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2013 Справа № 917/1255/13

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39800, АДРЕСА_1

До відповідача Комсомольська міська рада, 39800, м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Миру, 24

Про визнання протиправним та скасувати рішення сьомої сесії шостого скликання Комсомольської міської ради Полтавської області від 23 березня 2011 року про відмову позивачу у поновленні договору оренди землі №39/10, зареєстрованого у Комсомольському міському відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України в земельних ресурсах" за №041054700090, 11 червня 2010 року на земельну ділянку площею 0,2844га по АДРЕСА_2 для розташування одноповерхового танцювального клубу

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з даним позовом подана заява, датована 14.06.2013р., про забезпечення позову шляхом заборони (до вирішення справи по суті) Комсомольській місткій раді вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, а саме: відчужувати в будь-який спосіб та передавати у користування будь-яким особам зме6льну ділянку площею - 0,2844 га, кадастровий номер 5310200000:50:027:0284, що передана в оренду ФОП ОСОБА_1 за договором оренди землі №39/10 від 08.06.2010р.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, зі змісту статті 66 названого Кодексу випливає, що заходи до забезпечення позову вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається тексту відміченої заяви, клопотання про забезпечення позову не обґрунтоване з огляду на недоведеність ймовірності припущення утруднення або неможливості виконання рішення суду в майбутньому. Тому останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 17 липня 2013 року

на 10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання не пізніше 15 липня 2013 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

5. Відмовити в проханні про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України як нормативно та документально невмотивованому, а також - не доведенням того, що незастосування мір забезпечення позову унеможливить виконання рішення за результатами розгляду цього спору.

6. Зобов'язати позивача уточнити предмет вимог, з огляду на визначені способи захисту в ГСПО за ст. 16 ЦК України та 20 ГК України ( визнання недійсними актів - рішень, розпоряджень, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання). Уточнення направити як суду, так і відповідачу, з наданням доказів суду про останню обставину.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.