Рішення

від 04.12.2006 по справі 08/4902     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"04"

грудня 2006 р.                                                                      

Справа  №  08/4902

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді

Коваленко В.І.,                 

секретаря судового засідання Сиволовської О.І.

за

участю представників сторін:

від

позивача - Сурая С.В. за довіреністю;

від Черкаської районної держадміністрації

- Бодюк В.Ф. за довіреністю,

від ЗАТ "Черкаситара" -

Покутнього О.В.  за довіреністю,

від

ТОВ "НТВ" - Теличко Л.В. за довіреністю,

розглянувши справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю

"Спільне підприємство - Черкаська фабрика тари"     

 до: відкритого акціонерного товариства

“Райффайзен Банк Аваль” м. Київ,

   територіального управління Державної комісії

з цінних паперів та фондового ринку в                                  

      Черкаській області,       

    товариства з обмеженою відповідальністю

"НТВ" м. Черкаси, 

    відкритого акціонерного товариства

"Ватутінський м'ясокомбінат", 

    закритого акціонерного товариства

"Черкаситара", 

    Черкаської районної державної

адміністрації  

про визнання недійсним рішення установчих

зборів засновників ЗАТ "Черкаситара" та визнання недійсним правочином

банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" в

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем

подано позов про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ

"Черкаситара" та визнання недійсним правочином банківську картку

зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" в АППБ

"Аваль" . До вирішення спору по суті позивач в зв'язку із реорганізацією

здійсненою в АППБ “Аваль”, уточнив позовні вимоги і просить   визнати недійсним правочином банківську

картку зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" в ВАТ

“Райффайзен Банк Аваль”. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що

05.09.1995р. за рішенням засновників ТОВ “Спільне підприємство -  Черкаська фабрика тари”, таровиробничого

комбінату облспоживспілки, товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Маїс”

та ВАТ “Ватутінський м'ясокомбінат” було створено ЗАТ “Черкаситара”, що підтверджується

відомостями що містяться в установчому договорі ЗАТ “Черкаситара” від

05.09.1995 р. та Статуті АТ “Черкаситара”, зареєстрованому 23.10.1995 р. в

Черкаській районній Раді народних депутатів.

Позивач зазначив, що згідно

відомостей, що містяться в протоколі НОМЕР_1 уповноваженим представником від

ТОВ “СП Черкаська фабрика тари” установчий договір про створення ЗАТ

“Черкаситара” від 05.09.1995 р. підписав директор ТОВ “СП ЧФТ” ОСОБА_1.

Засновниками ЗАТ “Черкаситара” сформовано статутний фонд товариства в розмірі

100 мільярдів карбованців. Статутний фонд товариства поділено на п'ять тисяч

акцій вартістю 20 мільйонів карбованців кожна. Акції між учасниками розподілені

слідуючим чином: ТОВ “СП ЧФТ” -63 % акцій, таровиробничий комбінат

облспоживспілки -7 %, ТОВ фірма “Маїс” -20% та АТ "Ватутінський

м'ясокомбінат" -10%. Установчий договір та Статут ЗАТ “Черкаситара”

підписано  від: ТОВ “СП ЧФТ” -ОСОБА_1.,

таровиробничого комбінату облспоживспілки -Папушею М.Г., ТОВ фірма “Маїс”

-Самойленко О.Т. та АТ "Ватутінський м'ясокомбінат" -Бейлер Н.Г.

 Проте, як зазначив позивач, ОСОБА_1.

04.09.1995р. звільнений з ТОВ “СП ЧФТ” за власним бажанням про, що на зборах

засновників ТОВ “СП ЧФТ” 04.09.1995р. прийняте відповідне рішення. У

відповідності з чинним законодавством України рішення установчих зборів засновників

можуть бути визнані недійсними за наявності доказів, які б стверджували, що

згадані документи містять положення, які суперечать чинному законодавству; не

додержана встановлена законом процедура їх оформлення. Дана обставина стала

підставою для звернення позивача до суду за захистом порушених інтересів

позивача.

В судовому засіданні представником

позивача позов підтримано.

В судовому засіданні представники

відповідачів заперечили проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників

сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов є обґрунтованим та

таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ст.12 ГПК

України господарським судам України підвідомчі спори про визнання недійсними

актів із підстав зазначених в законодавстві. Рішення ухвалені органами

акціонерного товариства можуть бути у судовому порядку визнані недійсними.

Частиною п'ятою ст.98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення

загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. Згідно зі

ст.1 ГПК України  до господарського суду

за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом

інтересів мають право звертатися підприємства, установи та організації.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 05.09.1995р. за рішенням

засновників ТОВ “Спільне підприємство - Черкаська фабрика тари”,

таровиробничого комбінату облспоживспілки, товариства з обмеженою

відповідальністю фірми “Маїс” та ВАТ “Ватутінський м'ясокомбінат” створено ЗАТ

“Черкаситара”, що підтверджується відомостями що містяться в установчому

договорі ЗАТ “Черкаситара” від 05.09.1995 р. та Статуті АТ “Черкаситара”,

зареєстрованому 23.10.1995 р. в Черкаській районній Раді народних депутатів.

Згідно відомостей, що містяться в

протоколі НОМЕР_1 уповноваженим представником від ТОВ “СП Черкаська фабрика

тари” установчий договір про створення ЗАТ “Черкаситара” від 05.09.1995 р.

підписав директор ТОВ “СП ЧФТ” ОСОБА_1. Засновниками ЗАТ “Черкаситара”

сформовано статутний фонд товариства в розмірі 100 мільярдів карбованців.

Статутний фонд товариства поділено на п'ять тисяч акцій вартістю 20 мільйонів

карбованців кожна. Акції між учасниками розподілені слідуючим чином: ТОВ “СП

ЧФТ” -63 % акцій, таровиробничий комбінат облспоживспілки -7 % акцій, ТОВ фірма

“Маїс” -20% акцій та АТ "Ватутінський м'ясокомбінат" -10% акцій.

Установчий договір та Статут ЗАТ “Черкаситара” підписано  від: ТОВ “СП ЧФТ” -ОСОБА_1., таровиробничого

комбінату облспоживспілки -Папушею М.Г., ТОВ фірма “Маїс” -Самойленко О.Т. та

АТ "Ватутінський м'ясокомбінат" -Бейлер Н.Г.

 Дослідженням матеріалів справи достовірно

встановлено, що ОСОБА_1. 04.09.1995р. звільнений з ТОВ “СП ЧФТ” за власним

бажанням про, що на зборах засновників ТОВ “СП ЧФТ” 04.09.1995р. прийняте

відповідне рішення. Дана обставина підтверджується відомостями, що містяться в

записі НОМЕР_2. трудової книжки серії НОМЕР_3 ОСОБА_1. відповідно до якого

вбачається, що  ОСОБА_1. прийнятий по

переводу із СП “Черкаська фабрика тари” технічним директором -першим

заступником голови АТ “Черкаситара”. Крім того рішенням Соснівського районного

суду м. Черкаси від 06.07.2006р. встановлено факт, що ОСОБА_1. працював в ТОВ

“СП ЧФТ” на посаді директора товариства з 01.02.1994р. по 04.09.1995р. Рішення

про звільнення ОСОБА_1. із посади директора ТОВ СП “ЧФТ” в зв'язку з

переведенням в АТ “Черкаситара” прийняте позачерговими зборами засновників

спільного підприємства ТОВ “СП ЧФТ” і міститься в протоколі від 04.09.1995р.

Відповідно до відомостей, що містяться в даному протоколі вбачається, що

ОСОБА_1. звернувся із заявою про звільнення його із посади директора ТОВ “СП

ЧФТ”. По поданій заяві зборами засновників ТОВ “СП ЧФТ” одноголосно прийняте

рішення про звільнення ОСОБА_1. з 04.09.1995р.із посади директора ТОВ "СП

ЧФТ". 

Згідно статті 15 Установчого

договору закритого акціонерного товариства “Черкаситара” органами управління

товариства є загальні збори акціонерів та правління товариства, вищим органом

товариства є загальні збори акціонерів які вправі вирішувати всі питання

пов'язані з діяльністю товариства. Загальні збори визнаються правочинними за

умови участі в них акціонерів які сукупно володіють понад 80 відсотків акцій.

Рішення учасників загальних зборів акціонерів вважаються прийнятими при умові,

що в ньому приймають участь акціонери які сукупно володіють понад 80 відсотків

акцій.

Суд вважає, що вищевказані

обставини дають підстави для висновків про обґрунтованість доводів позивача

щодо припинень повноваження ОСОБА_1. як директора СП ТОВ “СП ЧФТ” з

04.09.1995р. в зв'язку із звільненням з цієї посади за власним бажанням. Таким

чином суд приходить до висновку, що в установчих зборах засновників ЗАТ

“Черкаситара” 05.09.1995р. приймали участь представники таровиробничого

комбінату Черкаської облспоживспілки -7 %, ТОВ фірма “Маїс” -20% та АТ

"Ватутінський м'ясокомбінат" -10%., які в сукупності володіють             37 % акцій ЗАТ “Черкаситара”.

Суд вважає, що на спірні

правовідносини які склалися навколо правовідносин, що склалися між сторонами

поширюється дія статтей Цивільного кодексу України прийнятого Верховною Радою

України 16.01.2003р. При цьому суд враховує, що відповідно до п.4 Прикінцевих

та Перехідних положень Цивільного кодексу України прийнятого Верховною Радою

України 16.01.2003р. із змінами і доповненнями цей Кодекс набрав чинності з

01.01.2004р. і застосовується до цивільних відносин що виникли після набрання

ним чинності. Також встановлено, що до цивільних відносин які виникли до

набрання чинності Цивільним кодексом України положення цього Кодексу

застосовується до тих прав і обов'язків які виникли або продовжують існувати

після набрання ним чинності. Таким чином суд вважає, що до даних правовідносин

не можуть бути застосовані положення Цивільного кодексу Української РСР від

18.07.1963р. із змінами внесеними до нього оскільки договірні правовідносини

продовжують існувати між сторонами.

Частиною першою статті 203

Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити

цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам

суспільства. Статтею 215 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою

недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною

(сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою

статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті

35 Закону України “Про господарські товариства” передбачено, що рішення про

створення акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та

представництв, про обрання ради акціонерного товариства (спостережної ради),

виконавчих і контролюючих органів акціонерного товариства та про надання пільг

засновникам за рахунок акціонерного товариства повинні бути прийняті більшістю

у 3 / 4 голосів присутніх на установчих зборах осіб, які підписалися на акції,

а інші питання -простою більшістю голосів. Аналогічні положення містяться в

статті 41 Закону України “Про господарські товариства” відповідно до якої

загальні збори товариства визнаються правомочними, якщо в них беруть участь

акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більшість як 60 відсотків

голосів.

Таким чином суд встановивши факт

відсутності належних повноважень із вищевказаних доказів 05.09.1995р. при

створенні закритого акціонерного товариства “Черкаситара” у ОСОБА_1., вважає як

наслідком відсутності на загальних зборах акціонерів, що мають відповідно до

Статуту товариства більше як 60 % голосів, як це встановлено Законом, є

неправомочність зборів, а отже і недійсність прийнятих на таких зборах рішень.

Суд критично оцінює посилання ЗАТ

“Черкаситара” про те, що позивачем пропущено термін позовної давності для

звернення до суду із позовом про визнання недійсним рішення зборів акціонерів

ЗАТ “Черкаситара” від 05.09.1995р. Статтею 261 Цивільного кодексу України

встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася

або могла довідатися про порушення свого права або про особу яка його порушила.

Позивачем при зверненні до суду зазначено, що йому стало достовірно відомо про

відсутність належних повноважень у ОСОБА_1. із відомостей які містяться в

рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2006р. по справі

№2-2803-06  згідно якому суд встановив

факт, що     ОСОБА_1. працював в ТОВ “СП

ЧФТ” на посаді директора товариства з 01.02.1994р. по 04.09.1995р. Таким чином

суд приходить до висновку про необґрунтованість посилань ЗАТ “Черкаситара”

стосовно спливу позовної давності звернення позивача до суду.

Задовольняючи позовні вимоги суд

приймає до уваги, що відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона зобов'язана

довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень. Відповідно до частини четвертої ст.35 ГПК України рішення суду з

цивільної справи є обов'язковим для господарського суду щодо фактів які

встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Таким чином, рішення Соснівського

районного суду м. Черкаси від 06.07.2006р. по справі №2-2803-06  згідно якому суд встановив факт, що ОСОБА_1.

працював в ТОВ “СП ЧФТ” на посаді директора товариства з 01.02.1994р. по

04.09.1995р. відповідно до закону вважається встановленим і не доводиться при

розгляді справи, тобто носить преюдиціальний характер. При цьому суд також

приймає до уваги, що відповідно до статті 124 Конституції України судові

рішення є обов'язковими до виконання на території України.

За вищевказаних обставин суд вважає

за необхідне визнати недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ

"Черкаситара" від 05.09.1995р. про заснування акціонерного товариства

“Черкаситара”; розміри, строки і види внесків в Статутний фонд; затвердження

Установчого договору і Статуту; обрання голови правління та визнати недійсним

правочином банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ

"Черкаситара" в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ.

На підставі ст.49 ГПК України з ЗАТ

“Черкаситара” на користь позивача підлягає стягненню 85 грн. витрат по сплаті

держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

На підставі вищевказаного керуючись

ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд, - 

ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення

установчих зборів засновників ЗАТ "Черкаситара" від                    5 вересня 1995р. про

заснування акціонерного товариства “Черкаситара”; розміри, строки і види

внесків в Статутний фонд; затвердження Установчого договору і Статуту; обрання

голови правління

Визнати недійсним правочином

банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" в

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ.

Стягнути з закритого акціонерного

товариства “Черкаситара” яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.

Смілянська, 159, код ЄДРПОУ 22805494 на користь товариства з обмеженою

відповідальністю "Спільне підприємство - Черкаська фабрика тари" яке

знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 13/1, код ЄДРПОУ

21358817, 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) витрат по сплаті держмита та 118

грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

                    Суддя                                                                                 

В.І. Коваленко