Рішення

від 11.06.2013 по справі 236/762/13-ц

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/762/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О. В.

за участю секретаря Коровченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криволуцької сільської ради Краснолиманської міської ради Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору управління Держземагентства у м. Красний Лиман, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правоустановчого документу, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовної заявою, яка була уточнена 07.05.2013 року, до Криволуцької сільської ради Краснолиманської міської ради Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР» (далі ТОВ «ТОНАР»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору управління Держземагентства у м. Красний Лиман, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правоустановчого документу, визнання права власності на спадкове майно, просили суд:

· встановити факт родинних відносин між ними, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, визнавши їх рідними дочками померлої ОСОБА_6

· встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім'я ОСОБА_6, - ОСОБА_6,

· визнати за ними, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках за кожною, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме:

- земельну ділянку розміром 5,8079 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території КСП "Заповіти Ілліча" Криволуцької сільської ради Краснолиманського району Донецької області,

- частку у розмірі 24,0% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Красний Лиман померла ОСОБА_6, яка доводиться їм матір'ю. Після смерті спадкодавці залишилось спадкове майно, яке складається з:

1) земельної ділянки, розміром 5,8079 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території КСП "Заповіти Ілліча" Криволуцької сільської ради Краснолиманської міської ради Донецької області, яка належала спадкодавці ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ДН № 159829, виданого на

підставі рішення виконкому Криволуцької сільської ради від 20.06.2002 року №17 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1091 Краснолиманською міською радою;

2) грошових внесків на рахунку № НОМЕР_3 у сумі 609,37 грн. та на рахунку № НОМЕР_2 у сумі 2187,55 грн. у філіалі № 2870/05 відділення в м. Красний Лиман Донецької області AT «Ощадбанк»;

3) частки у розмірі 24,0% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР», ідентифікаційний код 20354906, зареєстрованого Ясинуватською районною державною адміністрацією Донецької області 04.08.1992 року, розпорядженням Представника Президента України від 04.08.1992 № 128.

Позивачі, своєчасно у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, подали заяви про прийняття спадщини до Краснолиманської державної нотаріальної контори, де відкрита спадкова справа за № 51303340. Крім них спадкоємцем першої черги є син померлої - ОСОБА_4, який проживав разом з матір'ю на час відкриття спадщини; від прийняття спадщини відмовився, про що надав в Краснолиманську ДНК заяву про відмову від прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Краснолиманської ДНК позивачам було відмовлено у вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки документально не підтверджується факт родинного зв'язку між спадкоємицями і спадкодавицею, а також відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку і частку в статутному капіталі на ім'я померлої - внаслідок допущених помилок в написанні імені.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_7 (л.д. 70, 71), які належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справ, не з'явились надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с. 129,130).

Відповідач Криволуцька сільська рада, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, представника в судове засідання не направив, позовні вимоги визнав, надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника в судових засіданнях (а.с. 122).

Відповідач ТОВ «ТОНАР» належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; представник відповідача ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його в судових засіданнях, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечував. (а.с. 132,133).

Третя особа управління Держземагентства у м. Красний Лиман, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, представник Вишнякова Н.Л. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі в судових засіданнях, рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 69,134).

Третя особа ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якої просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 131).

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області в Книзі реєстрації смертей 28 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 60, видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10)

На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 74).

Спадкоємці першої черги за законом дочки спадкодавиці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно, у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, подали заяви про прийняття спадщини до Краснолиманської державної нотаріальної контори (а.с 101, 102), де відкрита спадкова справа за № 51303340 у Спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 224/2011, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 27251479 від 17.06.2012 року (а.с. 11)

Спадкоємець ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований разом із спадкодавицею відмовився від прийняття спадщини (а.с. 103).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з:

· земельної ділянки, площею 5,8079 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території КСП "Заповіти Ілліча" Криволуцької сільської ради Краснолиманської міської ради Донецької області, та яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ДН № 159829 (далі - Державний акт на землю IV-ДН № 159829), виданого на підставі рішення виконкому Криволуцької сільської ради від 20.06.2002 року №17 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1091 Краснолиманською міською радою (а.с. 91)

· частки у розмірі 24,0% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР», ідентифікаційний код 20354906, зареєстрованого Ясинуватською районною державною адміністрацією Донецької області 04.08.1992 року, розпорядженням Представника Президента України від 04.08.1992 № 128 (а.с. 32-34, 126).

Згідно з постановою державного нотаріуса Краснолиманської ДНК позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було відмовлено у вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документально не підтверджується факт родинного зв'язку між спадкоємицями і спадкодавицею, а також відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку і частку в статутному капіталі на ім'я померлої (а.с 124-125).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 ім'я та по батькові матері вказано в російськомовному правописі: «ОСОБА_6» (а.с. 24), у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім'я та по батькові матері вказано в російськомовному правописі: «ОСОБА_6» (а.с. 23). В свідоцтві про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю вказана «ОСОБА_6» (л.д. 22).

Разом з тим, в судовому засіданні з наданих документів встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження видане Іллічовською сільрадою Краснолиманського району Сталінської області 07.07.1953 року був зареєстрований шлюб між (мовою оригінала) «ОСОБА_10» 1925 року народження та «ОСОБА_6» 1928 року народженння, після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_6» (рос.).

24.09.1966 року «ОСОБА_6» (рос.) вступила в члени колгоспу «Заповіти Ілліча» Криволуцької сільради Краснолиманського району Донецької області, що підтверджується трудовой книжкою колгоспника НОМЕР_5 (а.с 13-14).

25.11.1997 року Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області спадкодавця отримала паспорт серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_6 ім'я та по батькові вказано в україномовному правописі: «ОСОБА_6» (а.с 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 ім'я та по батькові матері вказано в російськомовному правописі: «ОСОБА_6», що співпадає із україномовним правописом ім'ям та по батькові матері «ОСОБА_6», зазначеними у свідоцтві про смерть та паспорті спадкодавця.

Суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_10, свідоцтвами про народження ОСОБА_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_12, свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 з ОСОБА_13, свідоцтвом про одруження ОСОБА_12 з ОСОБА_14

Відповідно до рішення Криволуцької сільської ради №17 від 20.06.2002 року була затверджена схема поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) «Заповіти Ілліча» та прийнято рішення про видачу державних актів на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства (а.с 97). Згідно з додатком до зазначеного рішення ОСОБА_6 на підставі сертифікату № ДН 013041 передавалась у власність земельна ділянка площею 5,8079 га (а.с. 98).

01.10.2002 року на підставі зазначеного вище рішення ОСОБА_6 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 159829 площею 5,8079 га (а.с. 91). Нормативна грошева оцінка якого складає 82901,49 грн. (а.с 90).

Крім того, померлій ОСОБА_6 належала частка у розмірі 24,0% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР», ідентифікаційний код 20354906, зареєстрованого Ясинуватською районною державною адміністрацією Донецької області, розпорядженням Представника Президента України від 04.08.1992 № 128, що підтверджується засновницьким договором, затвердженим зборами засновників 10.07.1992 року, згідно яких статутний капітал ТОВ «ТОНАР» становить 51000,00 руб., частка ОСОБА_6 - 24,0% статутного капіталу. На теперішній час 51000,00 руб. становить 0,51 грн. (а.с 28-51,126).

Таким чином, в Державному акті на землю IV-ДН № 159829, ім'я та по батькові власника земельної ділянки ОСОБА_6 та установчих документах ТОВ «ТОНАР» ім'я та по батькові одного з засновників ОСОБА_6, не збігається з ім'ям та по батькові спадкодавця ОСОБА_6 в паспорті та свідоцтві про смерть.

Суд приходить до висновку ,що факт належності Державного акту на землю IV-ДН № 159829 померлій ОСОБА_6 підтверджується рішенням виконкому Криволуцької сільської ради від 20.06.2002 р. № 17.

ОСОБА_6 до виходу на пенсію працювала у колгоспі «Заповіти Ілліча», а потім у КСП «Заповіти Ілліча», про що свідчить трудова книжка колгоспника за НОМЕР_5, , в якій її ім'я та по батькові спадкодавці вказано в російськомовному правописі: «ОСОБА_6», що збігається з її ім'ям та по батькові, вказаними у Державному акті на землю IV-ДН № 159829

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до підпункту 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження можуть розглядатися заяви про належність правовстановлюючого документу. Проте в разі, якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК та п. 23 ППВСУ від 30 травня 2008 № 7. Аналогічна позіція викладена в ухвалі ВССУ від 11 травня 2011 року у справі № 6-3629св10.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, доводиться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матір'ю; в Державному акті на землю IV-ДН № 159829, ім'я та по батькові власника земельної ділянки ОСОБА_6 та установчих документах ТОВ «ТОНАР» ім'я та по батькові одного з засновників ОСОБА_6, було вказано помилково та в дійсності державний акт серії IV-ДН № 159829 належав ОСОБА_6, яка також була одним з засновників ТОВ «ТОНАР».

Тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 316, 319, 328, 392, 1216,1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України; ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - матір'ю.

Встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю IV-ДН № 159829, виданого на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Криволуцької сільської ради від 20.06.2002 року №17 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1091 Краснолиманською міською радою Донецької області на земельну ділянку розміром 5,8079 га, розташовану на території КСП "Заповіти Ілліча" Криволуцької сільської ради Краснолиманського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частки за кожною, на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме:

1) земельну ділянку розміром 5,8079 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території КСП "Заповіти Ілліча" Криволуцької сільської ради Краснолиманського району Донецької області, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ДН № 159829, виданого на підставі рішення виконкому Криволуцької сільської ради від 20.06.2002 року №17 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1091 Краснолиманською міською радою Донецької області;

2) частку у розмірі 24,0% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР», ідентифікаційний код 20354906, зареєстрованого Ясинуватською районною державною адміністрацією Донецької області, розпорядженням Представника Президента України від 04.08.1992 № 128

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -