Постанова

від 20.06.2013 по справі 817/1747/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1747/13-а

20 червня 2013 року 09год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області ДПС доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ЗОРЯ" про стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ЗОРЯ" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5140,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33).

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД" ЗОРЯ" зареєстроване як юридична особа Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області 04.11.2011 (а.с.34-35) та взятий на податковий облік ДПІ у м. Рівне з 07.11.2011.

Судом встановлено, що згідно з даними особового рахунку за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД" ЗОРЯ" рахується заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 5140,84 грн. (а.с.9), яка виникла:

в сумі 4729,96 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000772240 від 14.11.2012 (а.с.20) прийнятого на підставі акту перевірки № 583/22-322/37943161 від 08.11.2012 (а.с.10-15);

в сумі 410,88 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000832240 від 05.12.2012 (а.с.21) прийнятого на підставі акту перевірки № 583/22-322/37943161 від 08.11.2012 (а.с.16-19)

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла заборгованість, отримані уповноваженою особою відповідача та у встановленому порядку останнім не оскаржувались. Отже зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби винесло податкову вимогу №502 від 27.11.2012, яка отримана уповноваженою особою відповідача 30.11.2012 (а.с.23). Вказана податкова вимога на момент розгляду справи не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Сума заборгованість підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.6), розрахунком виникнення заборгованості (а.с.8) та розрахунками пені (а.с.14-15, 22).

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з довідкою ДПІ у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ЗОРЯ" станом на 11.04.2013 наявні відкриті банківські рахунки (а.с.7).

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "ТД"Зоря" (код ЄДРПОУ 37943161) податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 5140,84 грн. (п'ять тисяч сто сорок гривень 84 коп.), який перерахувати: УК в Рівненському районі/Рівненський райо/21081000, код ЄДРПОУ 38012756, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 31114105700295).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.