Рішення

від 10.06.2013 по справі 910/6824/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6824/13 10.06.13

Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до приватного підприємства "Десна Авто Транс"

про стягнення 118 349,78 грн.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Якубяк А.І. - директор.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до приватного підприємства "Десна Авто Транс" про стягнення 118 349,78 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (далі - позивач, банк за договором) та приватним підприємством «Десна Авто Транс» (далі - відповідач, позичальник за договором) укладено кредитний договір (кредит без відстрочення) № BL1767, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 105 000,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

В порушення умов договору відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 85 781,37 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 30 965,71 грн. та заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 602,70 грн.

Відповідно до вищевикладеного, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з приватного підприємства "Десна Авто Транс" заборгованості по кредиту в розмірі 85 781,37 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 30 965,71 грн. та заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 602,70 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6824/13, розгляд справи призначено на 23.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 10.06.2013 року.

В судове засідання 10.06.2013 року з'явився представник відповідача та надав пояснення по суті позовних вимог, відповідно до яких визнав заявлені позовні вимоги, а також надав суду докази часткової оплати заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 07.06.2013 року надав до відділу діловодства господарського суду заяву про слухання за відсутності представника позивача та документи на виконання вимог ухвали суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що провадження в частині заборгованості в розмірі 1 000,00 грн. необхідно припинити, а в іншій частині позов підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

19.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (далі - позивач, банк за договором) та приватним підприємством «Десна Авто Транс» (далі - відповідач, позичальник за договором) укладено кредитний договір (кредит без відстрочення) № BL1767.

В подальшому між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 від 23.02.2009 року до кредитного договору № BL1767 від 19.02.2008 року, яка є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1. статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в новій редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол № 2-2009 від 22.06.2009 року), публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол № 2-2009 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 105 000,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Згідно п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.02.2019 року. Одночасно сторони погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування.

У відповідності до положень п. 1.3.1 та п.1.3.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами у межах строку кредитування встановлена процентна ставка в розмірі 29 % річних, а за користування коштами з порушенням терміну сплати за Графіком погашення кредиту встановлюється процентна ставка в розмірі 58 % річних.

19.03.2012 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (кредитор за договором) та приватним підприємством «Десна Авто Транс» (позичальник за договором) укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором № BL1767 від 19.02.2008 року (прощення боргу з відстрочкою сплати платежів за графіком), відповідно до умов якої сторони визнають, що станом на 19.03.2012 року загальний розмір заборгованості позичальника перед кредитором за вищевказаним основним договором становить 123 288,62 грн., з яких: 2 815,20 грн. загальна прострочена основна сума кредиту, 82 966,17 грн. - загальна строкова основна сума кредиту, 36 055,34 грн. загальна сума прострочених процентів за користування кредитом та 1 451,91 грн. загальна сума строкових (не прострочених) процентів за користування кредитом.

Згідно п. 2.1. угоди, позичальник зобов'язаний в період з 19.03.2012 року по 01.03.2012 року включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 73 973,18 грн.

Протягом періоду вказаного у п. 2.1. угоди, за користування кредитними коштами без порушення термінів сплати всієї суми або частини кредиту позичальник зобов'язався сплачувати Банку проценти у розмірі 0,0001 % річних (п. 2.2. угоди).

Відповідно до п. 3 угоди визначено, що у випадку неналежного виконання зобов'язань позичальником або непогашення платежу (розмір та порядок сплати якого визначений п. 2.1 угоди) в межах періоду календарного місяця, автоматично втрачають чинність умови підпунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 пункту 2 угоди, а позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за основним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених основним договором та угодою.

Положеннями п. 6.1 кредитного договору встановлено, що в разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення та терміни повернення кредиту. За таких обставин дострокове погашення кредиту та плати за кредит відбувається шляхом направлення позичальнику до банку поштою повідомлення за адресою позичальника що вказана у кредитному договорі.

В порушення умов кредитного договору, угоди про припинення зобов'язань за кредитним договором та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 85 781,37 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 30 965,71 грн. та заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 602,70 грн.

02.02.2012 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до приватного підприємства «Десна Авто Трнас» з вимогами № 013/073, № 013/074, № 013/075 про погашення існуючої заборгованості та про дострокове погашення кредиту та плати за кредит. Проте зазначені вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у приватного підприємства "Десна Авто Транс" заборгованості за кредитним договором № BL1767 від 19.02.2008 року по кредиту в розмірі 85 781,37 грн., по відсоткам за користування кредитом в розмірі 30 965,71 грн. та по підвищеним відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 602,70 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та визнаний позичальником.

10.06.2013 року в судовому засіданні представником відповідача надано докази часткового погашення заборгованості по кредиту за кредитним договором № BL1767 від 19.02.2008 року в розмірі 1 000,00 грн., а саме заяви на переказ готівки № 010В601131130015 від 23.04.2013 року та № 013В601131510024 від 31.05.2013 року, які проведені публічним акціонерним товариством "Універсал Банк".

Відповідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 статті 80 ГПК України передбачає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши докази відповідача про сплату частини заборгованості, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту в розмірі 1 000,00 грн. При цьому суд враховує, що дане припинення провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про стягнення з приватного підприємства "Десна Авто Транс" заборгованості за кредитним договором № BL1767 від 19.02.2008 року по кредиту в розмірі 84 781,37 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 30 965,71 грн. та заборгованості по підвищеним відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 602,70 грн.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині заборгованості в розмірі 1 000,00 грн.

2. В іншій частині позов задовольнити.

3. Стягнути з приватного підприємства "Десна Авто Транс" (02222, м. Київ, вул. Драйзера, 34/51, кв. 13, ідентифікаційний код 32528309) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) заборгованість по кредиту в розмірі 84 781 (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 37 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 30 965 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 71 коп., заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 602 (одна тисяча шістсот дві) грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 2 367 (дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 17.06.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий