Рішення

від 10.06.2013 по справі 922/1504/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1504/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши справу

за позовом Іноземного підприємства "Лазуріт" (м. Харків) до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Циркунівської сільської ради (Харківська обл., с. Циркуни) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - Малишевої Т.А. (довіреність від 22.04.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість в сумі 5766,75 грн., подвійну ставку НБУ за весь період прострочення в сумі 1371,39 грн., відсотки річних в сумі 270,64 грн. та штраф за умовами договору в сумі 50,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг за договором про надання транспортних послуг з вивезення твердих побутових відходів №14/11 від 01.04.11 р.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.05.2011 р. по 30.06.2011 р. в сумі 5766,75 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 11.07.2011 р. по 01.04.2013 р. в сумі 1515,63 грн., 3% річних за період з 11.07.2011 р. по 01.04.2013 р. в сумі 299,08 грн. та штраф в сумі 50,00 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних у наданій редакції.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу серії АБ №829825 з ЄДРЮОтаФОП станом на 25.04.2013 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.04.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №14/11 про надання транспортних послуг по вивозу твердих побутових відходів (надалі - договір), за яким виконавець (позивач) зобов'язується за завданням замовника (відповідача) протягом всього строку дії цього договору виконувати відповідно до умов даного договору комплекс послуг по вивозу твердих побутових відходів (надалі - ТПВ), що накопичуються в результаті господарської діяльності замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Також, в пункті 1.1 договору сторони визначили адреси об'єктів замовника.

Згідно з п. 2.1 договору загальна вартість послуг по вивезенню та захороненню ТПВ складає 33,00 грн. за 1 куб.м., в тому числі ПДВ 20% - 5,5 грн.

Пунктом 2.4 цього ж договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом для оплати послуг по даному договору є поточний календарний місяць. Кінцевий розрахунок за місяць проводиться згідно акту наданих послуг не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 4.2.1 договору замовник зобов'язується в порядку та в строки, обумовлені цим договором, оплачувати послуги виконавця.

Відповідно до п. 4.2.2 вказаного договору замовник зобов'язується прийняти надані виконавцем послуги згідно актів наданих послуг, які підтверджують вивезені об'єми ТПВ.

Розділом 5 зазначеного договору сторони визначили порядок надання послуг та здачі-приймання послуг, зокрема пунктом 5.3 якого сторони узгодили, що виконавець зобов'язаний надати акт наданих послуг замовнику не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а замовник зобов'язаний надати підписаний акт або мотивовану відмову від прийняття.

10.05.2011 р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору, якою внесли зміни до адрес об'єктів замовника, визначили обсяг ТПВ в куб.м. на місяць, графік вивозу та контактну особу зі сторони замовника.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу послуги з вивозу ТПВ, що підтверджується актами №545 за 01.04.2011-30.04.2011 на суму 9083,25 грн., №692 за 01.05.2011-31.05.2011 на суму 2994,75 грн. та №843 за 01.06.2011-30.06.2011 на суму 2772,00 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін без зауважень та засвідчені відбитками печаток обох підприємств.

Відповідач частково оплатив надані позивачем послуги в загальній сумі 9083,25 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача за надані позивачем послуги за договором №14/11 про надання транспортних послуг по вивозу твердих побутових відходів від 01.04.2011 р. становить 5766,75 грн.

25.10.2012 р. позивач надіслав відповідачу претензію №ск-8/12/542 з вимогою сплатити борг у розмірі 5766,75 грн. протягом семи календарних днів з моменту отримання претензії, підписати акт звірки і надіслати на поштову адресу позивача відповідь на претензію та акт звірки, що підтверджується описом вкладення від 26.10.2012 р. та чеком №6140 від 26.10.2012 р., але відповідач відповіді не дав та заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 11.07.2011 р. по 01.04.2013 р. в сумі 299,08 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 6.3 вищезазначеного договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Пунктом 6.4 цього ж договору передбачено, що у випадку прострочення замовником оплати по акту наданих послуг більш ніж на 15 днів, він зобов'язаний сплатити виконавцю штраф в розмірі 50,00 грн.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 11.07.2011 р. по 01.04.2013 р. в сумі 1515,63 грн. та штраф в сумі 50,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договором №14/11 про надання транспортних послуг по вивозу твердих побутових відходів від 01.04.2011 р., 3% річних, пені та штрафу, або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає збільшені позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти письмове уточнення позивачем позовних вимог як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних у наданій редакції.

2. Збільшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Циркунівської сільської ради (62442, Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, МЖК "Інтернаціоналіст", буд.41. Код ЄДРПОУ 25188105) на користь Іноземного підприємства "Лазуріт" (61036, м. Харків, Комінтернівський район, вул. Морозова, буд.13. Код ЄДРПОУ 34756242) заборгованість за договором №14/11 про надання транспортних послуг по вивозу твердих побутових відходів від 01.04.2011 р. за період з 01.05.2011 р. по 30.06.2011 р. в сумі 5766,75 грн., 3% річних за період з 11.07.2011 р. по 01.04.2013 р. в сумі 299,08 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 11.07.2011 р. по 01.04.2013 р. в сумі 1515,63 грн., штраф в сумі 50,00 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.06.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.