Ухвала

від 20.06.2013 по справі 644/4164/13-а

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя          Лігус  С.    М.   20.06.2013                                                                                                                                               справа  № 644/4164/13-а №2-а/644/77/13 УХВАЛА іменем України 20 червня 2013 року                                                                                                     м. Харків Суддя Орджонікідзевського  районного суду м. Харкова  Лігус С.М. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кураж» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - в с т а н о в и в: 08 травня 2013 року позивач ТОВ «Кураж» звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить скасувати постанову про адміністративне стягнення №07-26-248 від 03.04.2013 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 850 грн. У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 03 квітня 2013 року, з адміністративним позовом ТОВ «Кураж» звернувся до суду 08 травня 2013 року, чим пропустив встановлений законодавством строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до адміністративного суду, встановленого законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав поновлення строку.. Заяву про поновлення строку позивачем не подано.           Приймаючи до уваги викладене, що ухвалою судді від 08.05.2013 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, однак позивачем вимоги суду виконані не були. Тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу. При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 117 грн. 70 коп. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»  від 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Зважаючи на викладене, суд повертає позивачу сплачений ним судовий збір. Керуючись ст.ст.105,106,108  КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»  від 01.11.2011 року - суд   у х в а л и в: Вважати неподаною і повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кураж» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова повернути ТОВ фірма «Кураж» код ЄДРПОУ 21182028 за платіжним дорученням № 83 від 07.05.2013 року, сплачений у ПАТКБ «Правекс-Банк» м.Харкова судовий збір у розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 70 коп. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня винесення ухвали  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Суддя: