Ухвала
від 13.06.2006 по справі 3/242
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

13.06.06                                                                                 Справа № 3/242.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Станично-Луганському та Новоайдарському районах Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", с. Новоахтирка Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 427 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Хазова Л.В (дов. від 11.01.06 № 03-02/319),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках у сумі 427 грн. 84 коп..

Відповідач  відзиву на позовну заяву  не надав, у судове засідання не прибув.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.05.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши матеріали справи та, зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 23.05.06, не подали витребувані  судом документи, відповідач не забезпечив явку своїх повноважних представників в судовому засіданні, розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.  

          

          Керуючись ст. ст. 128, 150  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06.07.06 о 10 год. 00 хв. (кабінет № 324).

2.Зобов'язати позивача надати: докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі за фактичною та юридичною адресами останнього, докази чого надати до суду; письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; нормативно обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення суми страхових внесків, строк сплати яких не настав - 180 грн. 47 коп., визначити дату виникнення за відповідачем зобов'язання щодо оплати цієї суми; відповідні акти перевірки за заявлений період; визначити період виникнення заявленої у позові заборгованості; розрахункові відомості за весь період, заявлений у позові (оригінали - для огляду в засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи); копію рішення господарського суду Луганської області від 13.01.06 по справі №1/604 - до справи; пояснення щодо підстав звернення до суду з вимогами про стягнення недоїмки у сумі 231 грн. 76 коп., стягнутої за рішенням господарського суду Луганської області від 13.01.06 по справі №1/604; обґрунтований розрахунок позовної суми (помісячно), за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, виключно за заявлений у позові період (про що зазначити у акті звірення), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

          3.Зобов'язати відповідача вдруге надати: відзив на позовну заяву, докази його  надсилання позивачу та до суду до 05.07.06; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); довідку обласного управління статистики щодо включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, на день слухання справи; при наявності заперечень до позову – документальне підтвердження (контррозрахунок);  докази погашення боргу –при наявності; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, виключно за заявлений у позові період (про що зазначити у акті звірення), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

          4.Зобов'язати Державного реєстратора Новоайдарської райдержадміністрації у строк до 05.07.06 надати  суду  відомості  щодо юридичної адреси:

                

             Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоахтирка, код 30797044, з врахуванням того, що Головне управління статистики у Луганській області як юридичну адресу цього підприємства зазначило: Новоайдарський район, с. Новоахтирка, вул. Садова, 3.

 5.Повідомити учасників процесу про їх права та обов'язки:

        Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники судового процесу мають право заявляти відводи якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості судді. Відвід секретарю судового засідання може бути заявлений із вказаних підстав. Відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду (статті 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані додержуватися в судовому засіданні порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь". Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через секретаря судового засідання або судового розпорядника (стаття 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;  5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цих прав: позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

          Суддя                                                                                                    М.Л. Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу31964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/242

Судовий наказ від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 29.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Постанова від 17.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Постанова від 23.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Постанова від 21.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні