Постанова

від 21.06.2013 по справі 813/3759/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И            21 червня 2013 року                                                                                    № 813/3759/13-а Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді               Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот ІТ Львів» про стягнення 9  185,38 грн. - ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується актами перевірки, копією корінцями податкових повідомлень-рішень та корінцем податкової вимоги, скерованих відповідачу у встановленому законом порядку. Ухвалою суду від 17.05.2013р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання. З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою “за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20)”, який надсилався на адресу, що зазначена в позовній заяві та в витязі з ЄДРПОУ, а, відтак, з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи податковий борг відповідача становить  на загальну суму 9  185,38 грн., в т.ч. з податку на додану вартість. У зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань ДПІ винесено податкову вимогу №555 від 25.07.2012р., яка скерована відповідачу у встановленому законом порядку. Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог. При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги           ст.ст. 14, 15, 20, 41, 49, 54, 57, 59, 120 Податкового кодексу України та ст.67 Конституції України. З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення. Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені. Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот ІТ Львів» (код ЄДРПОУ 33805199) в дохід Державного бюджету України   кошти в сумі 9  185,38 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фокстрот ІТ Львів» (код ЄДРПОУ 33805199) виконати постанову негайно. Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.                          Суддя                                                                                          Шинкар Т.І.