Рішення

від 19.06.2013 по справі 904/4163/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.13р. Справа № 904/4163/13 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юса-Сервіс", м. Підгороднє Дніпропетровської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-А", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 41 917,93 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача : Хандога В.В., довіреність №1 від 01.06.2013 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юса-Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-А" заборгованість у розмірі 40 020 грн., річні у сумі 1 897,93 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1810/1 від 18.10.2011 року в частині повного та своєчасного розрахунку за виготовлені металопластикові конструкції.

05.06.2013 року позивачем подані до суду пояснення, у яких зазначає, що довіреністю №18/10-2 від 18.10.2011 року представнику відповідача надавалось право на отримання 80 металопластикових конструкцій, проте за накладною №1810/1 від 18.10.2011 року позивач поставив відповідачу тільки 8 таких конструкцій, а решту передбачалось поставити в подальшому під час дії договору поставки. Однак через невиконання відповідачем умов договору поставки та через наявність значної грошової заборгованості перед позивачем за іншим договором поставки, що не є предметом даного судового розгляду, подальша поставка відповідачу не здійснювалась. Позивач зазначає, що фактично відповідачу поставлено 8 металопластикових конструкцій, що підтверджується накладною №1810/1 від 18.10.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 19.06.2013 року підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Поштові конверти, направлені за місцезнаходженням відповідача з ухвалами суду, повернулися на адресу суду, з відмітками пошти "За закінченням терміну зберігання".

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-А" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 06.06.2013 року на 19.06.2013 року.

В судовому засіданні 19.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-А" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юса-Сервіс" (Постачальник) було укладеного договір поставки №1810/1, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець бере на себе зобов'язання виготовити металопластикові конструкції, далі - вироби. Замовник зобов'язується прийняти вироби чи товар та оплатити їх вартість (п.1.2 договору).

Вартість товару визначається виставленими рахунками, які є невід'ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється згідно накладних на поставку виробів протягом 3-х банківських днів після закінчення робіт (п.п.2.1, 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору за невиконання чи неналежне виконання умов даного договору постачальник та Покупець мають сплатити штрафні санкції в розмірі не нижче облікової ставки НБУ за кожен день прострочки виконання зобов'язань.

Даний договір складений в двох примірниках, вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2011 року, а в частині виниклих, але не виконаних зобов'язань - до їх повного виконання (п.6.1 договору).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Юса-Сервіс" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вега-А" металопластикові конструкції в зборі у кількості 8 шт. на суму 40 020,00 грн., що підтверджується накладною №1810/1 від 18.10.2011 року.

Даний товар отриманий представником відповідача Нор Є.О., згідно довіреності №18/10-2 від 18.10.2011 року.

Згідно пояснень позивача (вих.№32 від 05.06.2013р.) позивачем дійсно поставлено, а відповідачем отримано лише 8 металопластикових конструкцій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-А" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України). З огляду на положення п.2.2 договору, строк оплати поставленого товару за накладною №1810/1 від 18.10.2011 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 40 020,00 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 40 020,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 40 020,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення річні за період з 24.10.2011 року по 22.05.2013 року у розмірі 1 897,93 грн.

Поставка товару відбулася 18.10.2011 року, строк оплати згідно договору протягом 3-х банківських днів, тобто до - 21.10.2011 року, відповідно прострочка з 22.10.2011 року. Між тим, позивач нараховує 3% річних за період з 24.10.2011 року по 22.05.2013 року, що є його правом.

Однак, при перевірці правильності нарахування 3% річних було виявлено допущення позивачем помилки, зокрема пов'язаної з тим, що 2012 рік мав 366 дні, а не 365, тому вимога про стягнення річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 1 894,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 41 914,66 грн. (40 020 грн. - основний борг + 1 894,66 грн. - 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам - у розмірі 1 720,37 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-А" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 30, копр. 2, кв. 13, ідентифікаційний код 33275768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юса-Сервіс" (місцезнаходження: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Мостова, 55; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 41, офіс 113, ідентифікаційний код 33580396) суму основного боргу в розмірі 40 020,00 грн., 3% річних у розмірі 1 894,66 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,37 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 19.06.2013 року

Суддя О.М. Крижний