Ухвала

від 18.06.2013 по справі 3/5007/8-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "18" червня 2013 р. Справа № 3/5007/8-Б/11

За заявою: Ружинського відділення Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції (смт.Ружин)

до боржника: Приватного підприємства "Агроспектр - Ружин" (с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В судовому засіданні прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

За участю: Вознюк М.В. - дов. № 3352 від 01.03.2013р., представник ПАТ"КБ"Хрещатик"; Мазур С.В. - дов. № 41/5-6-564п. від 26.12.2012 р., представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 р. (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 р.).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/5007/8-Б/11 про банкрутство Приватного підприємства "Агроспектр - Ружин" (с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області) на стадії ліквідації банкрута.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 46/2012 від 09.02.2012р., справу №3/5007/8-Б/11, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2012р. суддею Гнисюком С.Д. справу 3/5007/8-Б/11 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 19.06.2012р. було припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Агроспектр - Ружин" - ОСОБА_4.; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Агроспектр - Ружин" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 09.04.2013 р. взято до відома звіт ліквідатора ОСОБА_1. про проведення ліквідаційної процедури банкрута та долучено його до матеріалів справи; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства "Агроспектр - Ружин" (с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області) та повноваження ліквідатора ОСОБА_1. на три місяці, тобто по 13.07.2013 р.; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано попереднього ліквідатора ОСОБА_4., ліквідатора ОСОБА_1, територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

23.04.2013 р. на адресу суду через загальний відділ ліквідатором банкрута подано копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839 від 19.04.2013 р.

17.06.2013 р. до господарського суду надійшла заява з додатками від територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про заміну кредитора - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області на Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті.

18.06.2013 р. через загальний відділ суду ліквідатором банкрута подано реєстр вимог кредиторів банкрута та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на два місяці.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута надав усні пояснення по справі, відповів на поставлені судом питання.

Крім того, ліквідатор зазначив, що ОСОБА_4 не виконано вимоги ухвали суду від 09.04.2013 р., що перешкоджає ліквідатору вчиняти подальші дії на стадії ліквідації Приватного підприємства "Агроспектр - Ружин" (с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області).

Господарський суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону в редакції від 04.11.2012 р., провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або п р о ц е с у а л ь н о ї д і ї (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей (аналогічна позиція викладена в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Статтею 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвали господарського суду є судовими рішеннями, набирають законної сили з дати їх винесення та є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Ухвалою суду від 19.06.2012р., зокрема, припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Агроспектр - Ружин" - ОСОБА_4.; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Агроспектр - Ружин" арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_4. передати арбітражному керуючому ОСОБА_1. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Ухвалами суду від 11.09.2012 р., 18.10.2012 р., 18.12.2012 р., 19.02.2013 р., 09.04.2013 р. господарський суд зобов'язував ОСОБА_4. передати арбітражному керуючому ОСОБА_1. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника; попереджував ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Однак, ОСОБА_4 станом на дату судового засідання вимоги суду не виконані, про поважність причин невиконання суд не повідомлено.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.13 Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (п. 5 ст.83 ГПК України.)

Наслідком бездіяльності ОСОБА_4 є умисне затягування судового процесу, порушення прав учасників у справі про банкрутство та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому, під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані, зокрема, на створення перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

З врахуванням Постанови КМУ від 20 березня 2013 р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" таким органом є Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України та з врахуванням п. 5 підрозділу 1 Перехідних положень до Податкового кодексу України ухвалює накласти на ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора банкрута), яка зловживала своїми процесуальними правами в ході розгляду справи про банкрутство, штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., які підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України. Стягувачем штрафу за цією ухвалою є держава в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів

Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті просив суд відкласти розгляд заяви про визнання кредитором боржника у зв'язку з необхідністю подання доказів сплати судового збору та підтверджуючих документів про правонаступництво.

Присутні у судовому засіданні учасники у справі про банкрутство не заперечили щодо усного клопотання представника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

З урахуванням пояснень заявника, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 5400, 00 грн.

Ліквідатор банкрута підтримав подане через загальний відділ суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на два місяці.

Щодо клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 2 ст. 22 Закону в редакції від 04.11.2012 р., загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчуються 13.07.2013 р.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону в редакції від 04.11.2012 р. зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором ОСОБА_1 в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Агроспектр-Ружин" та повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на два місяці, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду, розгляд справи, розгляд кредиторських заяв та розгляд заяви територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про правонаступництво відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-5, п.5 ст. 83 та ст. 86, 115 ГПК України, ст.ст. 22 - 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - Приватного підприємства "Агроспектр - Ружин" (с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області) та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на два місяці, тобто по 13.09.2013 р.

2. Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (доходний рахунок 31214206783002, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726) - штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягувачем штрафу за цією ухвалою є держава в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ( 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2 , код ЄДРПОУ 38741486).

Видати наказ.

3. Відкласти розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання кредитором боржника на суму 4105,22 грн.; заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" №20/6984 від 01.11.2012р. про визнання майнових вимог до боржника на суму 1 282 475,37 грн.; заяви територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 5400, 00 грн.; заяви Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №07-07-14 від 03.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 166,95 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

4. Відкласти розгляд заяви територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про правонаступництво.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне судове засідання для розгляду заяв управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, Публічного акціонерного товариства "КБ"Хрещатик", територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до банкрута, для розгляду заяви територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про правонаступництво та для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "13" серпня 2013 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 404.

7. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 до дати наступного судового засідання:

- здійснити дії щодо вилучення з ЄДР запису про право ОСОБА_5 вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, про вчинені дії повідомити суд та документально підтвердити виконання даних вимог суду;

- продовжити вжиття заходів, визначених законом обов'язковими у ліквідаційній процедурі відповідно до повноважень, наданих ст. ст. 25 - 30 Закону в редакції від 04.11.2012 р. та з врахуванням вимог господарського суду;

- надати акт-приймання передачі документації від ОСОБА_4;

- подати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того чи здійснювалися приватним підприємством "Агроспектр - Ружин" інвестиції, внески до статутного (складеного) капіталу будь-яких товариств, підприємств, організацій;

- подати реєстр вимог кредиторів (з урахуванням заяви територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про правонаступництво), оформлений відповідно до ст. 31 Закону в редакції від 04.11.2012 р., з урахуванням Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України №788 від 02.07.2010р.;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону в редакції від 04.11.2012 р.;

- подати суду проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, який підтвердити документально.

8. Зобов'язати територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до дати судового засідання подати суду:

- докази правонаступництва територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області;

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо несплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до банкрута на суму 5400,00грн.

9. Копію ухвали надіслати Територіальному управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, управлінню Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик"; ліквідатору ОСОБА_1; ОСОБА_4; Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів

10. В судове засідання викликати уповноважених представників Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ліквідатора ОСОБА_1

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк.:

1 - в справу

2 -Ружинське відділення Попільнянської МДПІ -13600, Житомирська обл., смт.Ружин вул.Бірюкова 4

3 -боржнику - 13610, Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Вчорайше, вул. Бердичівська, 10

4 - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик,8-А)

5 - УПФУ в Ружинському районі - 13600, смт. Ружин, вул. Леніна, 35

6 - ліквідатору ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

7 - Територіальному управлінню головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області (10014, м.Житомир, вул.Театральна 17/20)

8- ЖОВФССЗТВП- 10014, м.Житомир, вул. Перемоги,7

9- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

10- Житомирській ОДПІ Головного управління Міндоходів - 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, + наказ (рек. з повід.)